|
|
[국가] 러시아사=소련사 2 (브리)
러시아와 소련사 소련사 (앞에서 이음) 소련과 그 이후 제정 이후의 러시아 임시정부는 어렵고 말썽 많은 여러 문제에 부딪쳤다. 식량난과 악화되는 경제위기는 해결의 실마리가 전혀 보이지 않았다. 이런 어려운 일들을 안고 있는 러시아의 제1차 세계대전 참전은 괴로운 문제들을 발생시켰다. 무엇보다 군주제를 전복한 혁명적인 상황에서 좌절당한 각계각층의 국민이 품고 있던 불평과 요구사항들이 분출하기 시작했다. 시간이 흐를수록 대중의 정치풍조는 한층 더 과격해지고 농민들의 토지에 대한 요구, 노동자들의 식량과 공장 경영에 대한 요구, 병사들의 독립 요구는 더욱 집요해졌다. 2월혁명이 일어날 당시 레닌은 스위스에 체류하고 있었고, 트로츠키는 뉴욕에, 스탈린은 시베리아에 있었다. 볼셰비키는 소수였고 방향을 잡지 못하고 있었다. 레닌은 임시정부를 공공연히 비난하며 독일·스웨덴·핀란드를 거쳐 페트로그라드로 가는 여권을 입수했다. 그는 도착하자마자 임시정부를 타도하고 '모든 권력을 소비에트로 넘길 것'을 선언했다. 그는 신속하게 볼셰비키의 방향을 잡고, 갈수록 과격해지는 러시아 대중의 지지를 얻기 위해 조직과 선전활동을 벌였다. 볼셰비키는 멘셰비키와 사회혁명당을 잠식하면서 급속도로 대중의 지지를 얻어냈으며, 그결과 소비에트에서 볼셰비키 대의원들이 늘어났다. 10월(11월)혁명 8월에 알렉산드르 케렌스키 총리에 대한 라브르 코르닐로프 장군의 역쿠데타 준비소식이 알려지자 임시정부에 대한 대중의 지지는 급속도로 와해되었다. 대중적인 혁명의 분위기는 걷잡을 수 없이 뛰어오르는 물가와 심화되는 물자난의 자극을 받아 직접 행동하는 단계에 이르렀다. 농민은 지주의 재산을 압류하고 약탈하기 시작했다. 파업은 확산되고 노동자들은 공장에서 '노동자들의 관리'를 강행하기 시작했다. 키예프와 헬싱키의 민족주의 지도자들은 우크라이나와 핀란드를 사실상 독립시켰다. 농민출신 병사들이 고향으로 돌아가 토지점령에 한몫 끼기 위해 대대적으로 탈영함으로써 군대는 무너져갔다. 도시의 예비부대는 전방으로 파병될 것이 두려워 볼셰비키의 수중 깊숙이 들어왔다. 이와 같이 혼란이 더해가는 상황에서 볼셰비키는 가장 극단적인 민중의 요구를 선뜻 들어주는 유일한 정당이었다. 그들은 소비에트에서 연이어 정치적 승리를 거두었고, 9월 중순에는 핵심 소비에트인 페트로그라드와 모스크바 소비에트를 장악했다. 레닌은 이 시점에서 볼셰비키가 정권을 장악해야 한다고 판단하고 임시정부를 타도하기 위한 무장봉기를 공공연히 촉구했다. 임시정부가 수도를 모스크바로 옮기려는 계획을 세우자 혁명의 열기를 식히기 위해 페트로그라드를 독일측에 넘기려 한다는 소문이 퍼졌다. 이같은 혼란상태를 이용하여 볼셰비키는 페트로그라드 소비에트를 설득, 자체의 병사혁명위원회가 수비대에 대한 비상통수권을 장악하도록 했다. 소비에트의 수비대 통수권 주장에 화가 난 임시정부는 11월 6일(구력 10. 24) 아침에 군대를 보내 볼셰비키의 신문사를 폐쇄했다. 볼셰비키는 이것을 반혁명 쿠데타의 개시로 보았다. 그들은 소비에트를 지키기 위해 그들에게 동조하는 군대와 노동자 적위대(赤衛隊)를 출동시켰으나, 동원할 수 있는 정부군은 거의 없었다. 저녁 무렵 페트로그라드 시 대부분을 장악한 볼셰비키 지도자들은 공공시설과 정부청사를 신중히 인수하기 시작했다. 11월 7일 아침에는 임시정부 타도를 선언했다. 그리고 그날 밤 동궁을 사실상 유혈충돌 없이 포위하고 각료들을 체포했다. 볼셰비키의 승리는 우수한 조직, 교묘한 군중심리 조종, 레닌의 시종일관된 통솔방침이라는 요소가 잘 조화된 결과로 볼 수가 있다. 그러나 다른 한편으로 생각하면 그들의 성공은 오히려 정부측의 내부분쟁과 실수에 힘입은 행운이었고 기권승이었다고도 할 수 있다. 소비에트 정부는 지체없이 혁명 의지를 선포하고 전면적인 개혁령을 잇따라 발표했다. 이에 따라 사유재산제 폐지, 경작농민에 대한 토지분배, 은행 국유화, 교회와 국가의 분리, 남녀평등권 확립, 계급적 특권 폐지 등이 이루어졌다. 또한 법원과 경찰은 혁명재판소와 노동자 의용대로 대체되었으며 다른 정당과 무장세력은 진압되었고, 달력이 서양식으로 개정되었다. 한편으로 소비에트 정부는 독일 등의 동맹국측에 휴전을 제의했으나 받아들여지지 않자 브레스트리토프스크 조약을 체결해 독일과의 전쟁을 끝냈다. 그러나 이 조약에 따라 발트 해 연안지방, 폴란드·우크라이나·핀란드·카프카스 지방을 독일과 오스트리아, 투르크에 할양해야 했다. 레닌은 러시아의 인구와 경제적 자원의 큰 부분을 희생시킴으로써 자신의 통치를 공고히 할 수 있는 '숨돌릴 여유'를 얻은 것이다. 내전과 전시공산주의 그로부터 소비에트 정부의 기반을 다지는 작업이 진행되었고, 비교적 평화로웠던 시절은 1918년 5월 내전이 일어나면서 막을 내렸다. 전투는 치열했고 외국의 간섭도 있었지만 백군(白軍), 즉 반소비에트군의 대의명분은 그들의 권위주의적인 경향, 농민의 토지소유를 인정하기 싫어하는 자세, 그리고 비러시아계 소수민족에 대한(특히 유대인에 대한) 가혹한 처우로 인하여 정치적으로 약화되었다. 공산주의자들은 국내 통신을 장악하고 외국의 간섭에 대한 국민적 저항정신을 배경으로 한 강점이 있었다. 승리를 거듭하는 동안 적군(赤軍)은 브레스트리토프스크 조약으로 상실했던 영토의 상당 부분을 재점령했다. 동맹국의 후원으로 독립이 수립된 우크라이나·그루지야·아르메니아·아제르바이잔에서는 그곳 출신의 공산주의자들이 권력을 잡고 신생 소비에트 공화국을 구성하고 조약에 따라 러시아와 결탁했다. 내전으로 인한 격정과 절망의 감정은 공산주의 체제를 폭력주의의 일당독재정부로 급속히 변모시켰다. 야당 탄압과 병행해 공산당 내에서도 갈수록 독재적인 관행이 늘어났다. 당은 내부조직을 급속도로 강화하고 레닌의 민주적 중앙집중제의 원리, 즉 당의 결정에 모든 당원은 철저히 순종해야 하며 당의 고위기관의 결정은 지방조직들을 자동적으로 구속한다는 원리를 채택했다. 1918년에 내전이 시작되고 일당독재 체제가 출현하면서 공산주의자들은 10월혁명 이래 경제와 사회문제에서 채택했던 비교적 점진적인 해결방안을 포기했다. 1918년 6월 대규모 공장을 전면 국유화한 것을 신호탄으로 러시아 사회를 곧바로 계급없는 공산주의의 이상사회로 바꾸려는 계획이 추진되었다. 경제사정은 급속도로 악화되었고, 1921년에 이르러서는 공산당 밖에서만이 아니라 당내에서까지도 반대여론이 들끓는 위기 속에 전시공산주의로 알려진 실험은 실패임을 인정하지 않을 수 없었다. 공업은 정체상태에 빠졌고 농촌은 식량징발을 둘러싼 소요로 들끓고 있었다. 파업은 불법이었지만 여러 대도시에서 빈발했다. 1921년 크론슈타트 해군기지에서 일어난 수병들의 반란은 레닌과 공산당으로 하여금 전시공산주의의 종식을 선언하고 혁명의 전략적 후퇴로 신경제정책을 채택하게 했다 (→ 색인 : 크론슈타트 반란). 신경제정책 레닌은 신경제정책(Novaya Eko-nomicheakaya Politika/NEP)을 표현하기를 당분간 달성할 수 없는 공산주의의 목표로부터 국가자본주의로의 후퇴라고 했다. 화폐제도와 시장경제가 복구되었고 농민들은 납세의무를 다한 뒤 생산물을 자유롭게 처분할 수 있었다. 대부분의 무역과 많은 소규모 공업이 비국유화됨으로써 '신경제정책인'(Nepmen)이라는 새로운 소기업가 계급이 생겨났다. 대규모 공장·수송기관·공익기업·금융기관, 그리고 주요천연자원은 그대로 국가 소유였다. 신경제정책은 농업이나 공업 생산을 모두 신속히 회복시켰지만, 장래의 개발방식을 둘러싼 심각한 논쟁을 불러일으켰다. 이에 레닌은 당내의 이상에 치우친 감상주의를 엄히 단속했으며, 이데올로기를 지향하는 당 사무국원들은 요시프 스탈린의 영향을 받아 규율을 중시하는 집단으로 대체되었다. 당원의 숙청이 뒤따르고 스탈린은 1922년 4월 서기장직에 취임했다. 5월에 레닌이 첫번째 뇌출혈로 자리에 눕자 스탈린의 지위는 극적으로 상승해갔다. 1922년 12월 스탈린은 비러시아계 공화국들을 강요하여 러시아 공화국과의 공식적인 연방구성을 받아들이게 함으로써 소비에트 연방을 수립했다. 1929년까지 스탈린의 정적들은 당직과 관료직을 모두 박탈당했다. 스탈린의 최대 정적인 레프 트로츠키는 차르 시대의 방식대로 중앙아시아로 유배되었고, 1년 후에는 소련에서 추방당했다. 스탈린 시대(1928∼53) 1928년 이후 스탈린은 소련의 모든 생활 부문을 당이 통제하게 하고 그러한 통제권을 이용해 전국을 유례없이 격렬한 경제변혁으로 몰고갔다. 중앙계획경제, 특히 그중에서도 정부의 투자를 통한 계획 공업 개발은 스탈린이 새로 창출한 것은 아니었다. 그러나 그의 제1차 5개년계획은 신중하고 과학적인 입안이 없이 채택한 정치적 처방전이었다. 그 계획을 이행하기 위해서는 필연적으로 소련 경제를 훨씬 더 강력히 통제하지 않을 수 없었다. 노동조합과 마찬가지로 공장 지배인들도 그들의 자율권을 대부분 상실했으며, 신경제정책 기간중에 민간인의 수중에 있던 모든 소규모 공장이 다시 국유화되어 중앙계획체제하에 들어갔다. 이와 같은 계획이 소련을 1류 공업국으로 변모시키고 현대전을 벌일 수 있는 과학기술상의 토대를 닦아놓기는 했지만, 소비재와 농업은 타격을 입었다. 공업화운동이 전국적으로 급속한 도시화를 촉진하는 동안 주택 사정은 악화되었고, 그것은 그후 줄곧 소련의 고질적인 문제가 되었다. 농민들을 집단농장에 강제로 이주시킨 것은, 스탈린 혁명에서 공업화의 기반을 이룬 경제적 토대를 건설한 첫번째 업적과 밀접하게 관련된 2번째의 큰 업적이었다. 강제에 의해 가속화된 공업화와 마찬가지로 강제적인 집단화도 스탈린이 정치적 수단으로 구상한 것이지만, 이는 잉여농산물 확보의 필요성을 충족시켰고 스탈린 정권의 항구적인 공약사업이 되었다. 스탈린의 계획은 농민들의 토지·농기구·가축의 완전한 사회자본화를 요구했다. 이러한 집단화에 대한 농민의 저항이 광범위하게 펼쳐졌는데, 그 뒤를 이은 소극적 저항 가운데 중요한 사건은 가축을 집단농장에 넘겨주기보다는 도살하거나 소비하는 사례였다. 저항이 가장 심했던 곳은 주요 잉여곡물 생산지역(우크라이나, 볼가 강 유역, 북카프카스 지방)이었다. 적극적으로 저항하는 사람들은 '계급 타파'를 당했다. 즉 시베리아와 중앙아시아로 강제이송된 것이다. 정확하게는 알려지지 않았지만, 강제이송 도중에 또는 강제노동수용소에서 수백만 명의 인명손실이 생겼다. 1936년까지 사실상 100%의 농가가 어떤 형태로든 집단농장에 속하게 되었다. 1932∼33년의 극심한 한발과 기근은 집단화로 야기된 피해를 더욱 심화시키고 수백만 명의 새로운 인명손실을 가져왔다. 스탈린 혁명에서 공업화와 집단화에 이은 3번째의 큰 작업은 국민생활의 모든 영역에 걸쳐 실시한 전체주의적 규격화였다. 스탈린 혁명기간의 사회상은 무엇보다도 집단 조직에 대한 개인의 종속을 바탕으로 이루어졌다. 1929년까지만 해도 공산당의 권력은 소련의 지적 생활에 힘을 기울였다. 그러나 철학자와 역사가에 대한 탄압에서 시작하여 학문과 예술의 모든 분야가 극단적인 마르크스주의의 지령과 엄격한 당의 통제를 받게 되었다. 당의 방침에 따르지 않는 사상가와 예술가의 입은 봉해졌으며, 투옥되는 경우도 많았다. 기술이나 선전으로 생산에 즉각 기여하는 것이 최우선적인 과제였다. 사회주의 리얼리즘이 스탈린의 이상이었다. 사회주의 리얼리즘에서 예술이란 대중에게 접근할 수 있어야 하고 격려조이면서 낙관적이며 그 형식은 전통적이어야 했다. 그밖의 것은 무엇이든 '부르주아 형식주의'로 여겨져 금지되었다. 1934년에는 스탈린이 추구한 사회의 기본 골격이 소련의 경제·정치 구조 안에 짜여졌다. 그럼에도 불구하고 전국은 심각한 긴장과 불안 상태에 놓여 있었다. 그것은 집단화와 기근, 강제적인 공업화로 인한 폐해를 경험한 대중이나 새로이 심한 규격화를 당한 지식인들 사이에서만이 아니라, 스탈린 방식이 혹독하다는 우려를 한번도 억누를 수 없었던 당내 관료들 사이에서도 마찬가지였다. 이러한 상황에서 스탈린은 소련 정부와 산업체의 공산당원과 관리들을 중심으로 수백만 명을 체포·추방 또는 소탕하는 대숙청을 시작했다. 숙청의 도구로 이용된 '재판 공연'(1935∼38)으로 스탈린주의를 따르던 당내의 신구(新舊) 수뇌들이 극적으로 숙청되었다. 숙청은 러시아 외의 소비에트 공화국에서 특히 심해, 사실상 당과 정부의 지도층 전원이 '부르주아적 민족주의'라는 혐의로 소탕되었다. 대숙청의 원인은 아직도 제대로 밝혀지지 않고 있다. 그 방면의 몇몇 권위자는 주기적인 대량 숙청이야말로 전체주의적인 개인이 관료제에 대한 통제력을 유지하는 데 필연적인 요소라고 주장한다. 다른 사람들은 비밀경찰기구가 한때 통제를 상실한 것으로 보아 그 숙청은 분명한 궤도이탈 현상이었다고 믿고 있다. 또다른 견해는 그 기간을 편집병적으로 의심하는 버릇이 있는 스탈린 개인의 정신병 발작기간으로 본다. 소련의 행정·산업·군대가 입은 피해를 보건대 그 숙청은 스탈린 독재정권에 이익보다는 피해를 준 무분별한 폭거였음이 분명한 것 같다. 그와 비슷한 규모의 큰 숙청은 그후 두번다시 일어나지 않았다. 그러나 같은 성질의 소규모 숙청은 계속되었으며, 1940년대말에 특히 심했다. 스탈린은 숙청작업에 착수함과 동시에 정부의 민주적 외양을 개선하기 위한 조치로서, 1936년 스탈린 헌법을 채택했다. 이 헌법에서 근로권을 비롯한 여러 경제권과 함께, 민주국가에서 전통적인 개인의 권리가 보장되었다. 그러나 실제로는 모든 지명권을 손에 쥔 공산당의 권력독점과 어떤 반대 의견의 개진도 범죄행위로 취급하는 관례 때문에 이 헌법은 무용지물이 되었다. 격동의 1930년대가 끝날 무렵 소련 사회는 독일의 파시즘이라는 새로운 위협에 부닥쳤다. 히틀러의 군사력 강화와 유럽 점령계획은 자연히 스탈린을 불안하게 했다. 스탈린의 군사력은 아직 독일을 상대로 전쟁을 치를 만큼 위협적이지 못했기 때문이었다. 1939년 8월 23일에 히틀러와 스탈린은 동유럽의 점령지 분할을 내용으로 하는 독·소 불가침조약을 체결했다. 히틀러가 마음을 바꿔 소련을 침략하기 전까지는 스탈린은 광대한 영토를 사실상 불로소득으로 얻은 셈이었다. 폴란드의 일부가 우크라이나와 벨로루시로 흡수되었고 발트 해 연안국인 리투아니아·라트비아·에스토니아가 합병되었다. 핀란드가 침공을 받고 베사라비아가 점령되었다. 그러나 1941년 6월 22일 히틀러가 소련 침략을 개시하여 거의 무저항으로 쾌속 진군했는데, 마지막 순간까지도 스탈린은 침략을 예상하지 못했던 것으로 보인다. 초기에 독일이 거둔 승전은 눈부셨다. 11월에 독일군은 모스크바 교외 지역을 돌파했으며, 키예프를 함락하고 레닌그라드의 성문 앞에 이르렀다. 우크라이나의 동부와 크림 반도의 대부분도 독일군에게 점령되었다. 그러나 독일군의 보급선이 지나치게 길어지기 시작하면서 소련의 저항이 완강해졌다. 1943년초의 스탈린그라드 전투는 전세의 전환점이 되었고 소련군은 서쪽으로 진격하기 시작해 1945년초에는 베를린에 도착했다. 제2차 세계대전은 소련 국민의 가혹한 희생을 강요했다. 약 1,500만∼2,000만 명의 군인과 민간인이 죽거나 그만한 수의 사람이 불구·부상·영양실조 등에 시달렸다. 물자의 손실도 그에 못지않게 엄청났다. 공식적으로 6,790억 루블로 추산되는 손실은 대대적인 재건작업을 해야 할 만큼 광대한 규모의 파괴를 가져왔다. 그러한 고난을 견딘 소련 인민의 정신은 역사상 유례를 찾아보기가 어려울 정도였다. 소련 정부가 끌어낼 수 있었던 애국적인 희생정신이 축적된 것이 정부가 살아남는 데 큰 도움이 되었다. 전쟁이 끝났을 때 소련은 자국이 독일에 군사적 승리를 거두었으므로 세계 2대 초강대국이라는 지위를 차지할 자격이 있음을 정당하게 주장했다. 소련이 독·소 불가침조약 기간에 탈취했던 영토 외에 이제 동프로이센의 일부와 서부 우크라이나, 카르파티아우크라이나 지방, 그리고 일본으로부터 양도받은 극동의 몇몇 변경 식민지가 추가되었다. 소련은 독일과 폴란드에서 체코슬로바키아와 오스트리아 동부를 거쳐 헝가리·루마니아·불가리아까지 점령했다. 전후의 재건 기간에 스탈린 숭배는 절정에 달했다. 이론상으로는 당이 국가를 통치했지만, 실제로는 스탈린이 당을 통치하고, 당을 통해 그밖의 소련 생활 모든 부문을 지배했다. 그의 동료들은 관리노릇을 하는 충실한 부하였다. 1939∼52년에는 전당대회가 단 한 번도 열리지 않았으며, 중앙위원회도 별로 소집되지 않았다. 그와 같은 스탈린의 통치방식은 동유럽 공산국가의 지도자들에게도 강요되었다. 전후 몇 년 동안에 폴란드·체코슬로바키아·헝가리·루마니아·알바니아·불가리아가 모두 스탈린의 뜻을 추종하는 소련의 위성국으로 바뀌었고 그와 거의 동시에 동서간의 냉전이 시작되었다. 스탈린이 후임자들에게 넘겨준 유산은 여러 가지 면에서 인상적이었다. 제2차 세계대전의 결과로 이루어진 영토확장과 동유럽에 대한 통제강화는 소련이 세계적인 강국임을 입증했다. 스탈린이 시작한 공업화운동은 소련을 중공업과 군사력에서 미국에 버금가는 나라로 만들었다. 이와 같은 목표를 달성하기 위해 스탈린은 초·중등교육에 막대한 투자를 했고, 공학자·기술자·과학자 양성을 강력히 추진했으며, 생산과정에 필수적인 기술 개발을 보상하기 위해 장려제도를 개편했고, 소련 사회에서 새로운 산업 엘리트가 큰 영광을 누릴 수 있도록 했다. 그러나 이 모든 것에는 희생이 따랐으며, 그 값은 수백만 명이 강제노동수용소로 보내지거나 대량 숙청으로 죽은 것, 식량·소비재·주택의 만성적인 부족으로 측정될 수 있었다. 스탈린은 그의 후계자들이 고심해야 할 억압당한 염원을 유산으로 남겼다. 첫째, 생활수준의 개선을 바라는 욕구가 간절했다. 둘째, 보다 나은 신변의 안전에 대한 염원이 그에 못지않게 널리 퍼져 있었다. 그것은 곧 언제일지도 이유도 모른 채 체포되거나 경찰의 감시를 받고 동료들에게 고발당하며 또는 언제 강제 노동에 끌려 갈지 몰라 전전긍긍하는 상태에서 해방되어 장래를 안전하게 설계하며 사는 삶에 대한 갈구였다. 셋째, 보다 큰 자유, 특히 결과를 두려워하지 않고 자기의 타고난 재주와 역량을 발휘할 수 있는 자유에 대한 갈망이 있었다. 이는 특히 소련의 새로운 인텔리겐치아의 절실한 염원이었다. 흐루시초프 시대(1953∼64) 스탈린이 죽은 지 3년이 지난 1956년 공산당 제1서기 니키타 흐루시초프는 스탈린을 비난하는 그의 유명한 비밀연설로 탈(脫) 스탈린 시대의 도래를 알렸다 (→ 색인 : 제20차 소련 공산당대회). 그의 폭력적인 만행을 규탄함으로써 결국 흐루시초프는 스탈린 시대의 만행이 되풀이되지 않을 것임을 직접 확언한 셈이었다. 그러나 이데올로기의 변화도 있었다. 레닌이 공식화하고 스탈린이 자주 복창했던 교리, 즉 이른바 제국주의국가와 소련과의 전쟁이 불가피하다는 선언은 이제 수정되어, 전쟁이 '숙명적으로 불가피한 것은 아니다'로 바뀌었다. 이 새로운 공식은 여느 때처럼 이 원칙이 일시적이라는 단서를 달지 않았으며 평화공존의 원칙을 재천명할 기초를 마련했다. 탈스탈린화 운동과 이데올로기의 재공식화는 공산주의 운동의 매력을 확산시키는 것과 동시에 흐루시초프 자신의 지위를 강화하는 데 목적이 있었지만, 그로 인해 들끓게 된 소요는 그를 거의 파멸의 위기에 빠뜨렸다. 인텔리겐치아와 청년들 사이에서 고취된 저항 문학은 스탈린을 매도하는 단계를 넘어 소비에트 체제 자체를 비판하기에 이르렀다. 다른 분야에서 일어난 혼란은 동유럽에 대한 소련의 통제력을 위협할 정도로 심각한 지경에 이르렀다. 동유럽의 동요는 1956년 10월에 절정에 달했고 급기야 대규모의 소련군을 헝가리에 급파해 혁명을 진압하기에 이르렀다 (→ 색인 : 헝가리 혁명)헝가리에서는 민족주의적 공산주의자가 소련과의 싸움도 불사하도록 노동자들을 이끌고 있었기 때문이었다. 폴란드에도 이와 비슷한 혁명 진압군 개입이 있을 뻔했으나 아슬아슬하게 모면했다. 당내에서는 흐루시초프 반대파가 늘고 있었지만, 제1서기장직의 고유권한을 발판으로 그는 당 지도자로서의 자신의 지위를 튼튼히 했다. 이무렵 이미 그는 동유럽의 위기를 극복했으며, 동유럽의 권력구조는 안정된 듯 싶었다. 이제 세계는 로켓 분야에서 소련이 이룬 놀라운 업적을 지켜보게 되었다. 1957년 소련은 최초의 대륙간 탄도탄을 발사하고 최초의 인공위성을 쏘아올렸다. 이러한 발전은 소련의 세계적 위신을 새로운 차원으로 끌어올리고 그 지도자의 권위를 높여 주었다. 그러나 미국과는 여전히 긴장상태에 있었다. 1959년 가을 흐루시초프는 양국의 긴장을 완화하고 미국의 양보를 얻으려는 기대를 걸고 미국을 방문했지만, 아무런 양보도 얻어내지 못했다. 1960년 5월에는 미국의 고공 정찰기 U-2기 1대가 소련의 깊숙한 영토 내에서 추락하고 조종사는 체포되었다. 이에 따라 그 달에 열리기로 예정되었던 파리 정상회담이 취소되었다. 미소 관계를 더욱 뚜렷이 악화시킨 것은 1960년대초의 콩고 내전과 1961년의 베를린 장벽 축조, 그리고 1962년 10월의 쿠바 미사일 위기였다. 쿠바 미사일 위기는 당장 두 강대국간의 전쟁을 촉발시킬 것 같았다 (→ 색인 : 무기경쟁). 쿠바에 방어용 무기를 제공한다는 구실로 소련 정부가 쿠바에 중간급 중거리 미사일 발사대를 설치하려 한다는 사실이 밝혀졌다. 미국 정부가 해군 함정을 급파하여 쿠바를 봉쇄하고 케네디 대통령과 흐루시초프가 상호 서신을 교환한 끝에 흐루시초프가 '공격용' 무기를 철수하기로 동의함으로써 사태는 가까스로 수습되었다. 흐루시초프는 중국과의 관계에서도 가중되는 어려움에 부닥쳤다. 중소분쟁에는 공산권의 2대 강국인 중국과 소련이 서로의 입장이 다르고 이해관계도 다르다는 사실이 그 근저에 깔려 있었다. 중국과 관련해 서방과의 전쟁에 말려들지도 모른다는 우려에서 흐루시초프는 중국이 원하는 핵무기 제공을 거부하고 중국의 대(對)중화민국 정책에 대해서만 형식적인 지지를 보냈다. 그는 중국에 대한 제재를 강화하여 무역과 군사·경제 원조를 감축하고 전문가들을 철수시켰으며 부채 상환을 요구했다. 이렇듯 국제관계는 긴장의 연속이었지만 흐루시초프는 미국 및 서유럽과의 관계개선에 새로운 열의를 보였다 (→ 색인 : 해빙). 그는 1963년에 핵실험금지협정에 서명했고, 쿠바의 피델 카스트로 정부에 대한 단속을 강화했으며, 베를린의 긴장을 완화하고 서독과의 관계개선에 착수했다. '평화적 쟁점'을 장악하려는 흐루시초프의 결심에는 보다 현실적이고 정치적인 계산이 깔려 있었다. 서방과 긴장완화를 추구하지 않을 수 없는 가장 절실한 이유는 국내의 긴장과 재정 곤란이었다. 스탈린 이후 낮은 생활수준을 올려보려는 지도층의 노력은 국민의 욕구를 자극하기는 했지만 만족시키지는 못했다. 소비자의 욕구를 충족시키기 위해서는 무기 생산과 중공업으로부터의 투자 전환이 요구되었지만, 신속히 이루어지지 않았고, 농업과 공업 생산은 흐루시초프의 정책에 만족스럽게 부응하지 못했다. 당 지도부에서 많은 사람이 그의 투자 우선순위 변경을 반대한데다가 베를린과 쿠바 위기의 여파로 말미암아 그는 결국 권좌에서 축출당했다. 브레주네프 시대(1964∼82) 레오니트 브레주네프가 이끄는 소련의 새로운 지도층은 흐루시초프 시대의 지도층보다 훨씬 안정적이었으며, 집단지도체제가 새로이 강조되었다. 탈스탈린화 운동은 지식계층의 격렬한 반대에도 불구하고 저지·역전되기까지 했다. 농업과 공업에서 다 같이 개혁이 시도되었지만 생산량은 목표에 훨씬 못 미쳤다. 우주 및 무기공학과 철강산업은 서방의 최고수준에 맞먹을 만큼 발달했으나 자동화·컴퓨터·석유화학과 같은 새로운 산업분야와 산업연구, 경영기술에서의 기술개발은 다른 공업국에 크게 뒤졌다. 브레주네프의 경제혁신책은 일부 사람의 갈채를 받았지만, 생산 실적은 경제가 과거와 별로 다름없이 움직이고 있음을 나타냈다. 바로 관료제 기구가 변화와 혁신에 저항하고 있었기 때문이다. 문화면에서 브레주네프 정부는 갈수록 보수적이었으며 시대의 흐름에 역행했다. 많은 반체제 작가와 이에 동조하는 사람들이 체포·투옥되거나 강제노동수용소로 보내졌다. 1968년의 체코슬로바키아 침공 이후 소련의 문화정책은 경화되었다. 작가 알렉산드르 솔제니친이 받은 대우는 반체제 인사에 대한 소련 정부의 태도를 나타내는 좋은 예이다. 체코슬로바키아의 침공 전에도 경찰은 이미 그의 미발표 원고 전부를 압수하고 출판·유포된 그의 몇 안 되는 작품도 회수했다. 1969년 11월에 솔제니친은 작가동맹에서 축출되었고, 이듬해 그에게 수여된 노벨 문학상은 그에 대한 비난을 가중시키는 결과를 초래했다. 체포와 투옥의 위험이 있었지만 흐루시초프 이후에 저항운동이 일어났으며, 과학자와 창조적 인텔리겐치아를 대표하는 유명인사부터 학생과 청년 지식인을 중심으로 한 헌신적인 운동가들에 이르기까지 이 운동에 동참했다. 브레주네프 정부는 외교적인 난제들과 씨름했다. 가장 골치아픈 문제는 중국과의 관계였다. 1969년 3월에는 우수리 강 연안에서 폭력사태가 발생하고, 8월에는 소련과 신장 성[新疆省] 접경지대에서 폭동이 일어났다. 곧이어 협상이 타결되었으나 마찰은 해소되지 않았다. 인도차이나 전쟁중에 소련이 북베트남에 제공한 막대한 군사·경제 원조는 중국에 대한 북베트남의 의존도를 줄이기 위한 노력으로 볼 수 있다. 동유럽에서 갈수록 독립의 기운이 높아져 드디어 1968년 '프라하의 봄'으로 절정에 달했다. 그해에 체코슬로바키아에서 일어난 정치적 자유화에 대한 대응으로 소련은 1956년에 헝가리에 무력개입했던 것처럼 병력을 투입했다. 이 침략을 정당화한 논리가 후에 브레주네프 독트린으로 알려진 것으로, 소련에 인접한 동유럽 공산국에서 일어나는 사태가 소련의 이익이나 소련의 동맹국들의 안보 이익을 심각하게 위협한다고 판단될 때는 소련은 언제나 무력개입의 권리를 지닌다는 것이었다. 이 브레주네프 독트린은 1979년 실행에 옮겨졌다. 아프가니스탄에서 1년 동안 쿠데타와 반란이 계속된 결과 소련의 영향력이 위협받게 되자 소련은 마침내 아프가니스탄을 침략한 것이다. 소련은 1965년 2월 미국이 북베트남을 폭격한 이래 더욱 격렬히 '미제국주의'를 공격했으나 소련의 경제·외교 상의 입지를 제고하기 위해서는 서방측과 어느 정도 화해할 필요가 있다는 인식으로 긴장완화 정책을 수립했다. 동서관계 개선을 위한 중요한 조처는 1970년에 이루어진 독일문제의 해결(기존의 국경선에 대한 불가침성 인정), 1972년 미소간에 체결된 제1차 솔트(SALT：전략무기 제한협정), 그리고 1975년의 유럽 안보협력회의 결의서(헬싱키 합의서)의 서명이었다. 그러나 헬싱키 합의서의 인권보장조항은 하나의 과제로 남았고 소련은 자체적으로 해결할 수 있는 문제에 대해서는 외부의 조사에 응하지 않을 것임을 역설했다. 서방과의 무역은 순조로웠고, 긴장완화로 얻은 경제적 이득과 함께 잇따른 외교정책에서도 승리했다. 1975년 북베트남은 남베트남 정복을 끝냈고, 이듬해 앙골라와 모잠비크에서는 소련의 지원을 받은 혁명가들이 권력을 장악했다. 아라비아 반도에서는 예멘(아덴)이 소련의 맹방이 되었고, 1978년 아프가니스탄에서는 유혈 쿠데타로 소련과 20년 우호조약을 체결한 정부가 수립되었다. 미국에서는 소련의 군사력 증강을 우려하는 소리가 높았지만, 양국은 1979년 6월에 제2차 솔트에 서명함으로써 각국의 전략 미사일 보유를 1981년까지 2,250기 이하로 제한하기로 합의했다. 고르바초프 : 페레스트로이카와 글라스노스트 1982년 브레주네프 사망 이후 소련은 위기상황을 맞았다. 브레주네프는 노령으로 인해 집권 말기에 효율적으로 국가를 통치하지 못했으며, 코시긴은 1980년에 이미 사망한 상태였다. 당의 정치국은 노년층이 지배하고 있었고 그들 중 러시아인이 압도적이었다. 당 수뇌부와 정부의 비러시아계 인사는 그 수가 점점 줄어들고 있었다. 따라서 소련의 위기는 대체로 러시아의 위기였다. 유리 V. 안드로포프와 그 뒤를 이은 콘스탄틴 체르넨코는 1982∼85년에 집권했지만 위기 극복에는 실패했다. 고르바초프가 1985년 3월 서기장직을 맡았을 때 그는 위기의 심각성을 인식하지 못하고 정치·경제 재건 계획인 페레스트로이카(개혁) 정책을 실시했다. 그는 경제성장을 가속화하는 것이 필요하다는 것은 알았지만, 체제 자체는 기본적으로 건실하다고 믿었다. 고르바초프 내각에는 전임자들 때보다 러시아인이 한층 더 많았다. 고르바초프는 국민총생산(GNP)의 25%를 차지하는 국방비에 대한 부담이 국가 경제를 어렵게 만들고 있음을 알았다. 과다한 국방비 지출은 교육·사회복지·보건 부문의 예산을 삭감하게 만들었다. 행정기관의 부패로 인해 국민들은 공무원들이 불법적인 특권을 누리면서 일반 시민의 요구에는 응하지 않는다고 믿었다. 국민들이 자발적으로 규칙을 준수하게 만드는 힘인 정통성이 공산당에게는 부족했다. 당은 사회불안을 깊이있게 들여다보지 않았다. 러시아 내부의 민족문제에 특히 그러했다. 당은 이슬람세력의 등장에 대해서만 조금 파악하고 있었을 뿐이었다(1989년 이슬람교도는 소련 전체 인구에서 1/6 이상을 차지하고 있었다. 공산주의 이데올로기의 쇠퇴와 함께 이슬람 세력이 자기 목소리를 높인 것이 우려되었다). 소련의 많은 소수민족들은 경제불안으로 인해, 자신들이 겪는 고통을 러시아인들의 탓으로 돌렸다. 고르바초프는 글라스노스트(개방) 정책을 시행하기 시작했다. 러시아인 공무원과 반대론자들은 글라스노스트 정책이 소련사회의 문제점을 공공연히 러시아인에게 책임지우고 처벌을 하려는 것으로 보고 이를 반대했다. 글라스노스트 정책은 언론에게 더 폭넓게 표현의 자유를 주었고, 신문의 사설은 위축된 경기에 대한 불만과 이런 상황을 바로잡지 못하고 있는 정부의 무능함을 꼬집었다. 반유대주의 단체를 비롯한 반동세력들 또한 등장했는데, 특히 레닌그라드(과거 페트로그라드였으며, 지금의 상트페테르부르크)에서 이런 움직임이 나타났다. 고르바초프는 권력, 즉 의사결정 능력을 강화하는 데 힘을 모았다. 그러나 이런 결정을 실행할 수 있는 권력을 만들어내지는 못했다. 그는 헌법상으로만 독재자였을 뿐이다. 그의 정책은 실제적으로 집행되지 못했다. 고르바초프가 집권했을 때 그의 반대파인 예고르 리가초프는 소련내 2개 핵심권력 중 하나인 공산당 중앙위원회위원장직을 맡고 있었는데 고르바초프가 당을 페레스트로이카 정책의 도구로 이용하지 못한 이유였다. 그러나 1988년 여름까지 고르바초프는 중앙위원회를 약화시킬 수 있는 힘이 있었고 매일 일어나는 경제운영에 당이 간섭하지 못하게 할 수도 있었다. 이런 책임은 지방 소비에트 정부로 넘겨졌다. 새소비에트 의회인 인민대표회의는 1989년 봄에 문을 열었고 고르바초프가 의장직을 맡았다. 이 기구는 최고소비에트를 대체하는 최고 권력기구가 되었다. 인민대표회의는 최고소비에트 임원을 새로 선출했고, 고르바초프는 미국과 프랑스의 제도를 참조한 행정부 수반직이며 폭넓은 권한을 지닌 소련 대통령에 선출되었다. 이것은 러시아가 처음으로 대통령제와 유사한 제도를 채택함으로써 다른 공화국들도 이제도를 도입할 수 있게 되었음을 뜻했다. 고르바초프는 페레스트로이카의 의미가 무엇인지 그의 이상을 명확하게 드러내지 않았다. 그의 목표는 그저 소련을 일본이나 독일, 미국과 같은 자본주의 국가들과 동등한 경제수준으로 끌어올리는 데 있었다. 그는 여러 차례 해외 순방을 통해서 소련이 더 이상 누구에게도 적이 아니라는 사실을 확신시키는 데 놀라운 성공을 거두었다. 그레고리 A. 야블린스키가 주도한 고르바초프 진영의 급진파 경제학자단은 서구식 성공을 위해서는 시장경제 도입이 필요하다고 조언했다. 이미 몇몇 시장경제 제도가 도입되기는 했지만 고르바초프는 완전한 시장경제를 도입을 받아들이지는 않고 있었기 때문이다. 그리고 1990년 가을 고르바초프는 시장경제를 도입했다. 그는 민족문제에 시달렸으며 경제는 더욱 악화되어 갔다. 그는 독립과 자치를 요구하는 그루지야, 아제르바이잔, 발트 3국에 무력 사용을 허가함으로써 소비에트 연방의 붕괴를 필사적으로 막으려 했다. 고르바초프가 직면한 이러한 어려움은 여러 공화국의 다른 정치인들에게 기회를 제공했다. 러시아 공화국 사람들은 보리스 옐친에게 돌아섰다. 옐친은 1985년 모스크바 새 당조직의 일원으로 발탁되었고 결국 모스크바 공산당 지도자가 되었다. 그는 곧 부패를 척결하고 구조를 개혁하기 위한 자신의 급진적인 정책이 방해받고 있으며, 고르바초프가 자신을 지원하지 않으리라는 것을 알았다. 그는 모스크바 당 지도자에서 물러나게 되었고 1987년 10∼11월에는 정치국원에서도 제외되었다. 고르바초프는 그의 정치생명은 끝난 것과 다름없다고 말했다. 이 일은 옐친에게는 매우 충격적인 경험이었고 이로 인해 한동안 실의에 빠져 정당조직이나 운동에 착수하지 못했다. 그러나 옐친은 모스크바 시민들을 상대로 지지를 얻는 일을 시작하여 1989년 3월 인민대표회의 선거에서 큰 승리를 거두었다. 인민대표회의가 상시의회인 최고소비에트를 선출할 때 옐친은 선출되지 못했다. 그것은 인민대표회의에 공산당원이 압도적으로 많았던 탓이었다. 그러나 시베리아 대표가 그를 지지하며 사퇴해 처음으로 전국 무대에 발을 들여놓게 된 것이다. 그는 의회에서 고르바초프, 공산당, 부패, 경제개혁의 느린 속도를 격렬하게 비판했다. 고르바초프의 정적임에도 불구하고 옐친은 러시아 의회 의장이 되었다. 옐친은 러시아 국민들의 지지를 직시했다. 1991년 3월 고르바초프가 소비에트 연방의 미래에 대해 전 연방에 국민투표를 발의했을 때 러시아와 몇몇 공화국들은 몇 가지 요구조건을 덧붙였다. 러시아 공화국이 제기한 문제 중 하나는 직접선거로 대통령을 선출하는 것을 국민이 원하는가에 대한 것이었다. 국민들은 그것을 원했고 그들은 옐친을 선택했다. 그는 새로 얻은 합법성을 바탕으로 러시아의 주권을 향상시키고 급진적인 경제정책을 옹호하고 채택하는 한편 고르바초프의 사임을 요구했으며 발트 3국의 독립의지를 꺾기 위해 리투아니아의 빌뉴스에서 유혈사태를 일으켰다. 그러면서도 옐친은 러시아 군에게 비무장 민간인들에 대한 발포명령을 따르지 말 것을 촉구했다. 1990년 6월 러시아 공화국은 독립국임을 선포하고 러시아법이 공화국에서 가장 우선임을 공고히 했다. 이것은 소비에트 사회주의 공화국연방을 유지하고자 하는 고르바초프의 모든 노력이 무산되는 결과를 낳았다. 옐친은 형식적인 소련의 주도국 역할을 하는 대신 새로운 연방을 결성해 러시아가 주도적인 역할을 하겠다는 의지를 드러냈다. 러시아 의회는 시장경제를 주요골자로 하는 급진적 경제개혁안을 통과시켰고 옐친은 러시아 공화국 내에 있는 소련의 기관들에 대한 자금지원을 중단했다. 명백히 옐친은 러시아가 소련이라는 장애물에서 벗어나기를 원했으며 연방의 해체를 원했다. 소비에트 연방의 붕괴 충분한 준비 없이 실행된 1991년 8월 19∼21일의 쿠데타는 공산당의 종말을 가져왔고 소비에트 연방 해체 움직임을 가속화했다 (→ 색인 : 1991년 소비에트 쿠데타). 공산당의 강경파 간부들이 주도한 쿠데타는 신연방조약을 반대해 이를 이전 상태로 되돌리고 보수파의 시대로 회귀하려는 시도였다. 반쿠데타 세력에서 단연 돋보이는 활동을 한 인물은 옐친이었다. 그는 영민하게도 자신과 러시아를 모두 고양시킬 기회를 잡았다. 그는 소련 대통령인 고르바초프의 복귀를 주장했다. 하지만 고르바초프가 크림 반도의 여름별장에서 돌아왔을 때 옐친은 이미 자신이 더 강한 지도자임을 과시하고 있었다. 옐친은 러시아의 공산당 활동을 금지하고 영토 내의 소비에트 재산에 대한 소유권을 주장했다. 법률적인 시각에서 볼 때 이것은 대통령령보다는 법원 명령으로 행해졌어야 할 일이었다. 소련 이후 법률상으로 소련은 1991년 12월 31일 사라졌다. 러시아와 10개의 이전 소비에트 연방 공화국들은 독립을 선언했고 1991년 12월 21일에 수도를 민스크로 하는 독립국가연합(CIS)을 결성했다. 법적으로는 소련군이 그대로 CIS군이지만 이 새로운 느슨한 구조의 연합은 하나의 국가는 아니었다. 군에 대한 통제는 곧 반발을 불러일으켰는데 특히 러시아와 우크라이나가 그러했다. 독립 후 러시아는 소련의 강력한 핵무기를 그대로 지니고 있었고 세계 최대의 재래식 군대를 통제하고 있었다. 모든 소련의 대사관과 영사관은 그대로 러시아가 이어 받았으며 국제연합(UN) 안전보장이사회의 영구의석을 물려받았다. 러시아는 소련을 계승하는 지배적인 공화국이 되었는데 각 공화국들은 역사적으로 드러난 러시아의 제국주의적 야심에 대해 의혹을 품고 있었다. 새 국가는 러시아 연방으로 불리게 되었고 세계에서 가장 큰 나라를 어떻게 민주주의와 시장경제로 이행시켜 나가는가에 대한 뚜렷한 구상없이 출범하게 되었다. 다른 여러공화국이 처음 독립하면서 겪었던 심각한 사회 무질서와 경제 혼란을 러시아도 경험했다. 러시아는 서방국가로부터 원조를 받을 수밖에 없었고, 상황이 호전될 기미가 없자 옐친은 비판의 대상이 되었다. 러시아는 이어 만만치 않은 민족문제에 직면하게 되었다. 이 문제는 러시아가 1917년 이전에 이미 제국을 형성하고 있었다는 사실에 기인한 것으로 제국의 일원으로 자치주를 형성하고 있던 많은 민족들은 더 이상 러시아 정권 아래 있기를 원하지 않았다. 러시아 정교회는 새로 태어난 러시아의 도덕적 경계선을 긋는 역할로 부흥을 꾀했으나 이슬람교를 비롯한 소수민족들의 다양한 종교들은 수십 년간의 소련의 압력에서 벗어나 강해지고 있었다. 또한 중앙정부로 몰려들었던 권력은 연방의 붕괴 이후 주변부로 급속히 빠져나갔다. 1990년대 초반을 지나면서 명백해진 것은 많은 소수민족들이 시대가 부여한 새로운 정치적 자유를 이용하려고 애쓰면서 러시아가 그들을 통치하는 데 어려움을 겪을 것이라는 점이었다. 특히 타타르스탄과 체체니아와의 조정이 어려웠다. 모스크바는 상당한 정치적·경제적 자치를 타타르스탄에 제공하는 조약을 허용했다. 체체니아는 1991년 11월 러시아로부터의 독립을 선언했고 1994년 가을에는 러시아와 전쟁을 벌였다. 1991년 8월 쿠데타 시도가 있은 후 옐친은 대통령으로서의 권한을 확인하는 내용의 신헌법을 신속히 입안하는 데 실패했다. 그는 옛 소련의 최고소비에트 직분을 버렸고, 그가 1993년 9월 인민대표회의를 해산할 때까지 권력을 둘러싼 정쟁이 심화되었다. 의회해산은 10월 3∼4일에 무력충돌을 불러 일으켜 의사당에 군대가 들어가 이를 진압했다. 새 선거가 12월 12일 있었으며 신헌법이 같은 날 승인되었다. 프랑스 헌법을 본떠 옐친이 기안한 신헌법은 대통령에게 큰 권한을 부여하는 것이었다. 새로운 입법부가 구성되었지만 러시아 국민들의 불만은 선거 결과에 혼합되어 나타났다. 정력적이며 괴짜인 블라디미르 지리노프스키가 이끄는 자유민주당과 공산당, 그리고 농민당(지방 공산당)이 의회의 다수파로서 자리잡은 것이다. 이들은 연합정당인 '러시아의 선택'의 제1총리 예고르 가이다르가 주도하는 시장경제로의 신속한 이행을 거부했다. 러시아의 보수적인 민족주의는 새 정부에도 영향을 미쳤고, 옐친은 두마(하원)의 동의를 얻으려 했지만 이것이 쉽지 않다는 사실을 깨달았다. 1990년 중반까지 러시아는 CIS의 경제·군사에 있어서 지배적인 역할을 수행했으며 옛 공화국들을 '가까운 외국'으로 지칭했다. 러시아에 경제적으로 의존하고 있는 우크라이나와 상당한 마찰을 빚었으며, 이어 벨로루시가 러시아의 경제권으로 더욱 가까이 편입하게 되었다. 경제적으로 러시아는 서방자금의 지급보증을 위해 국제통화기금(IMF)의 권고에 따랐고 1990년대 중반까지 러시아 기업의 약 3/4이 민영화되었다. ▷상세한 정보를 보시려면 러시아와 소련의 역대통치자 도표를 참조하십시오. 참고문헌 개론서 러시아사 : 김학준, 대한교과서(주식회사), 1991 러시아사(역민신서 8) : R. D. 차조스, 박태성 편역, 역민사, 1991 러시아 연구 : 한국슬라브학회 편, 민음사, 1991 러시아문화사(문예이론총서 11) : 소련 아카데미 편, 이경식 외 역, 논장, 1990 러시아사 특집호 〈서양사연구〉 12 : 이인호 외, 서울대학교 서양사연구회, 1991 Geschicte Russlands, 3 Bd. : Valentin Gitermann, Buchergilde Gutenberg, 1944-49 Histoire de Russie, 3 tom. : P. Miliukov (et al. ed.), Leroux, 1932-33 고대-1700 러시아의 역사-고대 루시에서 볼셰비키 혁명까지 : 스이로프 기연수 역, 동아일보사, 1989 A History of Russia, 3rd ed. : Nicholas V. Riasanovsky, Oxford Univ. Press, 1977 The Emergence of Moscow, 1304-1359 : John L. I., Fennell, 1968 The Origins of Russia : George Vernadsky, 1959 (reprinted 1975) Russia at the Dawn of the Modern Age : George Vernadsky, 1959 History of Russia : Sergei F. Platonov, 1925 1701-1801 절대주의 국가의 계보 : 페리 앤더슨, 함택영 외 역, 경남대학교 극동문제연구소, 1990 러시아 지성사 연구 : 이인호, 지식산업사, 1989 러시아의 역사, 키예프러시아-1801 : N. V. 라자노프스키, 김현택 역, 까치, 1982 The Church Reform of Peter the Great : James Cracraft, 1971 Imperial Russia 1682-1825：The Coming of Age of Modern Russia : Marc Raeff, 1971 Origins of the Russian Intelligentsia：The Eighteenth Century Novility : Marc Raeff, 1966 History of the National Economy of Russia to the 1917 Revolution : Peter I. Lyashchenko, 1949(reprinted 1970) 1801-1917 러시아 반종파 투쟁 : 레닌, 윤해인 역, 미래사, 1990 19세기 러시아 급진지성의 사회적 기원 : D. Brower, 탐구당, 1987 지식인의 빚갚음과 브나르도운동 : 한정숙, 오늘, 1984 러시아의 역사, 1801-1976 : N. V. 라자노프스키, 김현택 역, 까치, 1982 제정러시아, 1801-1917 : M. 카르노비치, 탐구당, 1976 Statesman of Imperial Russia, 172-1839, 2nd rev. ed. : Michael Speransky, 1969 (reprinted 1979) Nicholas Ⅰ and Official Nationality in Russia, 1825-1855 : Nicholas V. Riasanovsky, 1959(reprinted 1969) The Great Siberian Migration : D. W. Treadgold, 1957(reprinted 1976) Russia：A History and an Interpretation, 2 vol. : Michael T. Florinsky, Macmillan, 1953 The End of the Russian Empire : Michalel T. Florinsky, 1931(reprinted 1973) 1917-1939 러시아 당건설의 역사 : A. F. 코스틴 외, 강경철 역, 일빛, 1991 러시아 혁명기의 사회와 문화 : 한국슬라브학회 편, 민음사, 1988 러시아 혁명의 기록 : 송전도웅 편, 형성사, 1985 러시아 혁명사 : 김학준, 문학과 지성사, 1979 러시아 혁명비사 : 이철, 광조출판사, 1970 A History of soviet Russia, 14 vol. : Edward Hallett Carr, 1950-78 A History of Soviet Russia, 6th ed. : Georg von Rauch, 1972 The Soviet High Command：A Military-Political History, 1918-1942 : John Erickson, St. Martin's Press, 1962 The Soviets in World Affairs, 2 vol., 2nd ed. : Louis Fischer, 1951(reprinted 1975) 1940 이후 소련·중국·동북아 : 김달중 편, 대한교과서주식회사, 1990 소련, 그 열정과 좌절 : 안택원, 인간사랑, 1989 소련사 : G. Hosking, 김영석 역, 홍성사, 1988 페레스트로이카 : 고르바초프, 하용출 역, 사계절, 1988 소련연정치론 : 안택원, 박영사, 1987 현대소련의 해부 : 김학준, 한길사, 1985 Soviet Politics：Russia After Brezhnev : J. L. Nogee, 1985 The Soviet Union Since 1917 : Martin McCauley, 1981 Soviet Foreign Policy Since the Death of Stalin : Harry Hanak, Routledge & Kegan Paul, 1972 The Russo-German War, 1941-45 : Albert Seaton, 1971 출전 : [브리태니커백과사전 CD GX], 한국브리태니커, 2004 |
| 
|
 [근세] 근세 (두산) |
 [국가] 러시아사=소련사 1 (브리) |
