|
|
[고대] 안토니우스 (브리)
안토니우스 Marcus Antonius (영)Mark Antony Marc Anthony BC 82/81~30. 8 알렉산드리아. 율리우스 카이사르 휘하의 로마 장군이며, 제2차 삼두정(三頭政：BC 43~30) 때의 세 실력자들 중 한 사람.  로마 공화정을 무너뜨린 최후의 내전에서 이집트 여왕 클레오파트라와 함께 옥타비아누스(훗날의 아우구스투스 황제)에게 패배했다.초기생애와 활동 그의 아버지와 할아버지의 이름도 모두 마르쿠스 안토니우스였다. 아버지는 크레타에서 군대생활을 했기 때문에 크레티쿠스라고 불렸다. 할아버지는 당대의 뛰어난 웅변가로서 키케로의 〈웅변론 De oratore〉에 생생하게 묘사되어 있다. 다소 방탕한 청년시절을 보낸 뒤 BC 57~54년 유대와 이집트에서 아울루스 가비니우스 휘하의 기병지휘관으로 활약했다. 그후 어머니 쪽 친척인 율리우스 카이사르의 부하 장교가 되어 갈리아 중부·북부에서 카이사르가 벌인 정복사업의 마무리 단계와 그후 활동(BC 54~53, BC 52~50)에 참여했다. BC 51년 안토니우스는 재정을 관리하는 대단치 않은 콰이스토르(재무관)의 직책으로 원로원에 참여했으며 뒤이어 정치적 영향력이 있는 아우구르(卜占官)로 선출되었다. 내전과 삼두정시대 폼페이우스와 카이사르 사이에 내전이 벌어진 BC 49년 안토니우스는 호민관(전통적으로 행정관의 자의적 횡포로부터 평민을 보호하는 역할을 하는 직책)이 되어 원로원에서 카이사르를 열렬하게 지지했다. 그러다가 신변의 위협을 느껴 로마를 떠나 카이사르의 본거지로 피신했다. 폼페이우스를 이탈리아 반도에서 몰아낸 이탈리아 전투에 참가한 뒤, 이탈리아를 맡아 다스렸으며 파르살루스(테살리아 소재)의 결정적 전투에서 카이사르의 좌익군을 지휘한 이후 BC 48~47년에 '거마(車馬) 관리관'(딕타토르[독재관]의 부관) 자격으로 다시 이탈리아 통치를 맡았다 (→ 색인 : 파르살루스 전투). 그러나 이탈리아 섭정으로서의 통치방식이 카이사르의 비위를 거슬러 직위에서 해제되었고 아무 직책 없이 지내다가 BC 44년 카이사르의 동료로서 콘술(집정관)직에 올랐다. 카이사르가 살해당한 이후에는 죽은 이의 서류를 위조하는 등 다양한 수단을 동원해 사태를 조종하고 카이사르의 암살자 마르쿠스 브루투스와 카시우스에 대항하도록 사람들을 선동했다. 6월에 안토니우스는 트란살피나갈리아의 중부와 북부(갈리아코마타) 및 키살피나갈리아(이탈리아 북부)의 5년 임기 총독직을 부여받았다. 그의 권력과 인기가 사람들 사이에서 갈수록 커져가고 있었음에도 웅변가 키케로는 BC 44년 9월부터 BC 43년 4월까지 수차례의 연설에서 그를 격렬하게 비난했다(그는 안토니우스도 살해당했어야 마땅하다고 끈질기게 주장했음). 또한 카이사르의 종손자이며 양자인 19세의 옥타비아누스가 점차 안토니우스의 경쟁자로 떠올랐다. BC 43년 4월 옥타비아누스가 그해에 뽑힌 두 콘술 및 데키무스 브루투스와 연합해 무티나( 모데나)에서 안토니우스를 격파함에 따라 그는 트란살피나갈리아의 남부지방(나르보넨시스)으로 물러나야 했다. 그러나 안토니우스는 그곳에서 자신의 후임 거마 관리관으로 카이사르 아래에서 일했던 마르쿠스 아이밀리우스 레피두스를 비롯한 많은 뛰어난 지휘관들과 합세했다. 11월초 옥타비아누스는 보노니아( 볼로냐)에서 안토니우스와 레피두스를 만났으며 세 사람은 공식적으로 5년 기한의 독재통치 협정을 맺어 제2차 삼두정을 수립했다(BC 43. 11). 웅변가 키케로를 비롯해 삼두정에 반대하는 사람들은 추방되거나 처형당했고 다음해에는 마르쿠스 브루투스와 카시우스가 필리피 전투에서 패배한 뒤 스스로 목숨을 끊었다. 안토니우스는 이 전투에서 지휘관으로 크게 이름을 떨쳤다. 이렇게 해서 공화정의 지지자들은 사라졌다. 삼두정치가들은 제국의 분할에 합의했고 그에 따라 안토니우스가 동방 속주의 행정기구를 장악하기 시작했다. 먼저 그는 이집트 여왕 클레오파트라를 타르수스(소아시아 남동부)로 소환해 그녀가 삼두정의 적들을 지원했다는 보고에 대해 해명할 것을 요구했다. 그녀는 자신을 변호하는 데 성공했고 안토니우스는 그녀의 애인이 되어 BC 41~40년 겨울을 알렉산드리아에서 지냈다. 그러나 고대 작가들의 낭만적 해설과는 달리 그녀가 이때 벌써 안토니우스의 마음을 사로잡은 것은 아니었다. 실제로 안토니우스는 이후 3년 이상이나 그녀를 다시 만나지 않았다 (→ 색인 ; 이집트). 40년초에 안토니우스는 2가지 나쁜 소식을 들었다. 동생 루키우스 안토니우스와 아내 풀비아가 자신들 임의대로 옥타비아누스에 대한 반란을 주동했다가 실패해 페루시아 전쟁(반란의 중심거점인 페루시아[지금의 페루자]의 이름을 딴 것)이 벌어진 것이다. 게다가 로마령(領) 시리아가 이웃 나라 파르티아의 침입을 받았다. 파르티아의 침공소식을 들었음에도 안토니우스는 먼저 이탈리아로 가서 브룬두시움(브린디시)에서 옥타비아누스와 화해하고 부인 풀비아가 전쟁중에 죽자 대신 옥타비아누스의 누이 옥타비아와 결혼했다. 옥타비아누스와 안토니우스는 파르티아와 유대의 동맹군을 피해 유대에서 달아난 헤로데를 원조하여 유대를 다시 찾고 헤로데를 왕으로 세워야 한다는 데 합의했다. 다음해에 그들은 넓은 지중해지역을 장악하고 로마 선박의 약탈을 일삼고 있던 폼페이우스의 아들 섹스투스 폼페이우스와 합의해 단기간에 그치기는 했지만 미세눔 조약을 타결지었다. 그뒤 함께 아테네로 간 안토니우스와 옥타비아는 술의 신이며 행복과 불멸의 신이기도 한 디오니소스 신에 견주어 새로운 디오니소스로 불리며 열광적인 환호와 갈채를 받았다. BC 38년 안토니우스의 부관 푸블리우스 벤티디우스가 파르티아인들에게 결정적인 승리를 거두었고 다음해 헤로데는 다시 예루살렘을 통치할 수 있게 되었다. 그러나 한편 안토니우스와 옥타비아누스 사이는 점점 더 멀어졌다. 삼두정을 5년 더 연장한 타렌툼 조약으로 겉보기에는 문제가 해소된 것 같았지만 안토니우스는 다시 동방으로 떠나면서 코르키라(지금의 코르푸 또는 케르키라)에서 옥타비아를 이탈리아로 돌려보내고 클레오파트라를 시리아로 불러 자신과 합류하도록 했다. 이후 육상전투에 나갈 때를 제외하고 생애의 남은 7년을 그들은 함께 살았다. 클레오파트라와의 동맹 종교적 선전의 일환으로 안토니우스가 새로운 디오니소스 신으로 불려진 한편 클레오파트라는 새로운 이시스 여신 또는 아프로디테 여신이라고 일컬어졌다. 이들은 이집트식으로 결혼했을 가능성도 있지만 그랬던 것 같지는 않다. 게다가 당시 로마 법은 로마인과 외국인의 결혼을 금지하고 있었기 때문에 그들이 결혼을 했더라도 그것은 법적으로 유효하지 않았다. 그들이 서로 사랑했다는 점말고도 클레오파트라는 프톨레마이오스 왕조의 옛 영토를 되찾기 위해 안토니우스가 필요했고(하지만 헤로데가 소유한 유대 땅을 달라는 그녀의 설득은 성공하지 못했음), 안토니우스는 파르티아 공격계획에 소요되는 보급품과 자금을 충당하기 위해 이집트가 필요했다. BC 36년 그는 파르티아의 동맹세력인 메디아아트로파테네(카스피 해 남서부)를 공격했으나 엄청난 손실을 입고 퇴각해야 했다. 그가 시리아로 돌아오는 길에 클레오파트라는 돈과 보급품을 가지고 가서 그를 만났다. 옥타비아누스는 그 기회를 이용해 안토니우스의 실패와 대조적으로 자신 또는 그의 부하 아그리파 제독이 섹스투스 폼페이우스에게 거둔 결정적 승리를 과시할 겸 옥타비아에게 부대와 보급품을 딸려 안토니우스에게 보냈다. 그러나 그 부대의 병력은 안토니우스가 기대한 것보다 훨씬 숫자가 적은데다 그것을 받는 것은 동료인 삼두정치가에게 빚을 지는 셈이었기 때문에 안토니우스는 옥타비아에게 로마로 돌아가라고 명령을 내려 장차 두 지도자 사이의 결렬을 불가피한 일로 만들었다. BC 34년 결렬은 더욱 가속화되었다. 발단은 안토니우스가 아르메니아 원정의 성공을 자축해 알렉산드리아 시가에서 개선행진을 벌인 데 있었다. 로마인들은 이 행진이 자신들의 전통적인 개선식을 우스꽝스럽게 흉내낸 불경스러운 행사라고 보았다. 그 며칠 뒤 안토니우스는 성대한 의식을 열어 클레오파트라를 왕중여왕(王中女王)으로 선포하고 그녀의 아들이며 공동군주인 프톨레마이오스 15세 카이사르, 또는 카이사리온(클레오파트라는 그가 율리우스 카이사르의 아들이라고 주장했고 당시 안토니우스도 동의했음)을 왕중왕으로 선언했으며 자신과 클레오파트라 사이에 난 2명의 아들과 1명의 딸에게도 각기 거창한 제왕의 칭호를 붙였다. 이러한 칭호부여의 정확한 의미와 내용은 따져볼 점이 있겠지만 당시 그를 비난하던 사람들은 그것이 로마인의 영토를 외국인에게 넘겨준다는 뜻을 포함한다고 해석했다. 다음해인 BC 33년 로마 지도자들은 서로에 대해 전에 없이 격렬한 비난을 개시했는데, 그 와중에 옥타비아누스는 안토니우스가 자기 사후에 클레오파트라의 자식들에게 재산을 물려주고 자신을 알렉산드리아에 묻어달라고 당부하는 내용의 진위가 불분명한 유언장을 공개했다. BC 32년 공식적으로 삼두정이 끝났으나 안토니우스는 계속해서 자기 주화에 '삼두정치가'라는 명칭을 썼다. 한편 로마의 콘술 2명은 어쩌다 안토니우스를 지지하는 편에 섰고 그 때문에 옥타비아누스의 위협을 받자 200명이 넘는 로마 원로원 의원을 이끌고 안토니우스의 본거지를 향해 떠났다. 안토니우스가 정식으로 옥타비아와 이혼한 뒤 옥타비아누스는 공식적으로 안토니우스와의 개인적인 친분관계를 끊고 그가 아니라 클레오파트라에게 전쟁을 선포했다. 안토니우스는 에페소스(셀추크)와 아테네, 파트라스(파트라이) 등지에 잇달아 사령부를 구축했으며 암브라키아 만에서 주력함대를 지휘했다. 그리스 서해안을 따라서는 더 많은 해군병력이 길다란 방어기지를 구축하고 있었다. 그러나 옥타비아누스와 그의 부관 아그리파 제독은 이탈리아에서 이오니아 해를 건너 상륙작전을 벌이는 데 성공했으며 아그리파는 방어선의 주요지점을 모두 점령했다. 안토니우스가 점차 거점을 잃어갈수록 그의 참모들과 전투병들은 사기가 떨어졌으며, 게다가 클레오파트라가 계속 안토니우스의 사령부에 남아 있겠다고 고집하는 바람에 사기는 날로 저하되었다. 이러한 내부의 분열과 안토니우스 함대의 미숙함까지 겹쳐 안토니우스는 결전에서 미처 힘을 다해 싸워보지도 못하고 패배했다. 그것이 바로 BC 31년 9월 2일 암브라키아 만 외곽에서 벌어진 악티움 해전이었다. 안토니우스의 패배는 불가피했으며, 클레오파트라는 배신행위라기보다 미리 예정된 계획에 따라 자신과 안토니우스의 보물을 실은 60척의 자기 선단을 이끌고 적의 공격선을 돌파해 안토니우스와 합류한 뒤 이집트로 달아났다. 그뒤 거의 1년이 지난 뒤에 옥타비아누스는 이집트로 그들을 뒤쫓아왔으며 자신들의 저항이 불가능하다고 판명되자 BC 30년 8월 안토니우스가, 뒤이어 클레오파트라가 스스로 목숨을 끊었다. 성격 안토니우스는 상당한 능력과 인상적인 외모를 지닌 인물이었으며 옥타비아누스보다 훨씬 더 상냥한 성품이었으나 그만큼 비범한 능률성과 활력을 갖추고 있지는 못했으며 특히 적절한 시기를 포착하지 못했거나 소극적이었다. 그렇다 하더라도 그는 역시 뛰어난 지도자이자 장수였으며, 다만 마지막에 노련한 아그리파만큼 훌륭한 제독이 못 되었던 것이 실패의 원인이었다. 정치가로서 그는 화려한 웅변솜씨를 동원해 기민한 수완을 발휘했으나 점차 로마인의 감정과 멀어졌으며, 무엇보다도 옥타비아누스 같은 냉철한 신중함이 부족했다. 권력투쟁에서 옥타비아누스가 승리했기 때문에 역사에 기록된 사건도 안토니우스보다는 승리한 쪽의 입장에서 해석된 감이 있다. 키케로는 일찍이 안토니우스를 술주정뱅이에다 호색한인 난봉꾼으로 묘사했지만 그의 간통행위는 도리어 옥타비아누스보다 덜한 편이었다. 역사상으로 더 중요한 사실은 악티움 해전에서 안토니우스의 패배를 계기로 로마 제국 전역에 옥타비아누스의 로마-이탈리아 협력정책이 주류를 이루었으며, 안토니우스의 그리스-로마 협력정책은 300년 뒤 콘스탄티누스 황제가 비잔티움을 점령할 때까지 시행되지 못했다는 점이다. <참고문헌> 플루타크 영웅전 : 플루타르코스, 김영 역, 배재서관, 1986 레피두스와 안토니우스의 제휴 〈역사학보〉 93 : 허승일, 역사학회, 1982 The Battle of Actium : J. M. Carter, 1970 Octavian, Antony and Cleopatra : M. P. Charlesworth·William W. Tarn, Cambridge Univ. Press, 1965 Die Orientpolitik des Triumvirn M. Antonius : H. Buchheim, Carl Winter, 1960 Marco Antonio nella lotta politica della tarda Reubblica Romana : Ruggero F. Rossi, Universit degli Studi di Trieste, 1959 The Roman Revolution : R. Syme, Clarendon Press, 1939 Geschichte Roms in seinem bergange von der republikanischen zur monarchischen Verfassung, 6 Bd. : P. Groebe·W. Drumann, Gebruder Borntrager, 1899-1929 A History of Egypt Under the Ptolemaie Dynasty : E. R. Bevan, Methuen, 1927 Antony's Legions, 〈Classical Quarterly, vol. 26〉 : William W. Tarn, 1932 Antony's Oriental Policy Until the Defeat of the Parthian Expedition, 〈University of Missouri Studies, vol. 3, no. 2〉 : L. Craven, 1920 M. Grant 글 출전 : [브리태니커백과사전], 한국브리태니커, 2001 |
| 
|
 [고대] 레피두스 (두산) |
 [고대] 안토니우스 (한메) |
