|
|
[고대] 인더스문명 (두산)
인더스문명 civilization  BC 3000년기(年紀) 중엽부터 약 1000년 동안 인더스강 유역을 중심으로 번영한 고대문명.I. 개관 이 지방은 티그리스 ·유프라테스 유역 및 나일강 유역과 함께, 인류가 최초로 문명의 단계에 도달하였던 지방이다. [개관과 분포] 인더스문명의 대표적 유적은 당시의 2대 도시였던 하라파와 모헨조다로인데, 최초로 고고학적 조사를 받았던 하라파 유적의 이름을 따서 고고학적으로는 하라파문화라고 부른다. 19세기 중엽에 영국인 알렉산더 커닝엄이 하라파 유적을 조사하였지만, BC 3000년기의 고대문명으로서 확인된 것은 1922∼23년 시작되었던 양 유적 발굴의 결과였다. 모헨조다로는 ‘사자(死者)의 언덕’이라는 뜻으로, 처음에는 J.H.마셜에 의해, 후에는 E.매케이에 의해 발굴되었다. 하라파는 《리그베다》에 전하는 할리 유푸야라는 추측도 있다. 하라파는 M.S.버트에 의해 발굴되었고, 그 후 찬후다로(chanhu-daro) 등 같은 종류의 문화가 인더스강 유역을 중심으로 분포해 있는 사실이 밝혀졌으며, 현재까지 총계 100개소 이상의 유적이 보고되고 있다. 이 유적 가운데 남쪽의 소라스트라 지방의 것은 인더스문명 후기 또는 그것에 이어지는 아(亞)인더스문명에 속한다고 알려져 있다. 이와 같은 인더스문명권 중에서 하라파는 인더스 상류유역 펀자브 지방의, 모헨조다로는 하류유역인 신드 지방의 수도로 추정된다. II. 자연환경 인더스강 유역을 중심으로 하는 지역의 자연환경은 오늘날보다는 습윤하였다고 생각된다. 인더스문명의 인장(印章)에 나타나 있는 동물에는 범·물소·코뿔소·코끼리 등 산림의 동물과 악어와 같은 늪 지대의 동물이 많으며, 낙타와 같은 건조지의 동물이 없는 사실, 또는 서아시아의 건조지대에서는 흔히 볼 수 있는 일광건조벽돌에 대하여, 인더스문명권에서는 가마구이[窯燒] 벽돌이 많이 사용된 점 등으로 보아, 옛날에는 훨씬 습윤하였다고 추측할 수 있다. 문헌상으로도 최소한 알렉산더대왕의 동정(東征) 당시에는 상당히 풍요하였다고 생각되는 증거가 있다. 기후변화의 원인에 대해서는 자연적이라는 설과, 삼림의 벌채와 관개용수의 붕괴 등 인간행위의 결과라고 보는 설이 있다. III. 인더스문명 전의 촌락문화 인더스문명의 전신에 대해서는 분명하지 않다. 인더스강 유역 및 그 서쪽의 발루치스탄 구릉지대에 농경촌락 유적이 다수 발견되고 있으나, 인더스문명과의 계보(系譜) 관계나 발전의 경위는 증명되고 있지 않다. 이들 지방에서 가장 오래된 농경촌락 유적은 서아시아의 자르모 문화에 병행하는 무토기(無土器) 농경문화단계의 킬리 굴 무하마드(Kili Ghul Muhammad) 유적으로, 일광건조벽돌 집에 살면서 염소·양 등을 사육하고 보리류를 재배하였다. 그것은 대략 BC 4000년경으로 생각된다. 그후 BC 3000년 전후까지의 문화변천의 흔적은 아직도 밝혀지지 않고 있다. BC 3000년경의 농경 촌락문화는 가지무늬토기를 시표(示標)로 하는데, 적색토기문화와 순황색 토기문화로 나누어진다. 전자에는 조브(Zhob)문화·토가우(Togau)문화 등이, 후자에는 암리날(Amri-Nal)문화·쿨리(Kulli)문화·퀘타(Kueta)문화 등이 속한다. 최근 모헨조다로의 동쪽 40km의 코트디지 유적과 델리의 서쪽 270km의 카리방간 유적이 발굴되어, 인더스문명 직전의 문화가 밝혀졌다. 코트디지 유적에서는 인더스문명에 속하는 4층의 밑에 12층에 이르는 코트디지문화의 층이 있으며, 견고한 요새를 가진 작은 도시가 발견되었다. 이 도시의 최후는 두꺼운 초토(焦土)로 덮여 있고 파괴되어 있는 상태를 알 수 있으나, 한편 코트디지문화 가운데에는 인더스문명과 공통되는 것도 있어, 인더스문명의 선구자임을 가리킨다. 그러나 인더스문명의 조형(祖型)을 밝히기 위해서는 더욱 많은 조사가 필요하다. IV. 유적 인더스문명 여러 도시의 특징은 질서정연한 도시계획에 있다. 또 건물의 대부분이 구워 만든 벽돌로 만들어졌다. 모헨조다로 ·하라파 등은 모두 도시의 서쪽 부분에, 성벽(城壁)을 둘러친 평행사변형으로 계획된 성채(城砦)가 있고, 동쪽에는 시가지가 놓여 있다. 하라파에서는 이 성채가 발굴되지 않았으나, 모헨조다로에서는 성채의 언덕 위에 대욕장(大浴場) ·승원(僧院) ·회의장 ·대곡물창고 등의 공공시설 또는 지배자를 위한 시설이 있었다. 대욕장의 북쪽 작은 길 건너편에 소욕장(小浴場)이 2열로 늘어서 있는데, 이 소욕장은 신관(神官)들이, 대욕장은 일반시민이 각각 의례를 행하기 위하여 목욕재계하는 데에 사용했다고 생각된다. 모헨조다로의 성채 위에서 발견된 곡물창고와 비슷한 구조를 가진 것이 하라파의 성채 기슭에서도 발굴되었다. 6동(棟)씩 2열로 늘어선 하라파의 곡물창고는 벽돌을 쌓아올려 만든 토대벽(土臺壁) 위에 고상식(高床式)으로 세워져 있었다. 상(床) 아래의 토대벽과 토대벽 사이는 공동(空洞)으로 되어 통풍관의 구실을 하였으며, 창고의 내부가 습기차지 않도록 설계되어 있었다. 하라파에서는 이 곡물창고 바로 옆에 벽이 얇은 14동의 건물이 2열로 늘어선 것이 발견되었는데, 그 중의 1동은 2개의 방으로 된 빈약한 것이었다. 모헨조다로에서도 똑같은 형의 아파트식 건물이 세워져 있는 시가지가 발견되었다. 이것은 일반시민의 것이라기보다는 노동자의 아파트라고 생각된다. 성채의 밑 기슭에는 시가지가 있고, 주민들의 주택이 큰길과 골목길과 양쪽에 줄지어 서 있었다. 주택 외에 상점 ·식당도 있었으나, 하라파나 모헨조다로에는 신전이나 왕궁이라 불릴 만한 대건축물은 발견되지 않았다. 인더스문명 도시의 특징 중의 하나는 상 ·하수도 시설의 발달이라 할 수 있다. 욕실 ·부엌 ·변소 등 각 가옥의 하수는 통로를 통하여 하수도로 배수되었다. 하수도는 벽돌을 쌓아 맞추어서 만들어졌으며, 아치식 천장을 가진 대형의 하수도도 있었다. 음료수는 전적으로 우물물이었으며, 가정에 설치된 개인용, 도로가에 설치된 공공용 등이 있다. 아(亞)인더스문명에 속하는 로탈(Lothal)에서는, 독(dock) 같이 보이는 구축물도 발굴되었다. V. 유물 인더스문명의 유물로는 토기 ·석기 ·청동기 등이 있으며, 종류로는 각종 용기(容器) ·꾸미개[裝身具] ·이기(利器) ·인장 ·석조(石彫) ·토우(土偶), 도량형 문자, 식물의 종자 등이 있다. 토기에는 가지무늬토기와 민무늬토기가 있고, 유약을 입힌 도기도 있다. 무늬의 종류에는 원을 교차시켜서 만든 나뭇잎무늬 ·어린(魚鱗)무늬 ·격자목(格子目)무늬 ·빗살무늬 ·파상(波狀)무늬 ·신장형(腎臟形)무늬 ·보리수나 야자 등의 식물무늬, 공작무늬 ·어(魚)무늬 등이 있었으며, 드물지만 새끼사슴에 젖을 먹이는 암사슴과 어망으로 물고기를 잡는 남자를 그려넣은 것도 있다. 또 작은 구멍이 많이 뚫린 단지는 화로 또는 치즈나 맥주의 찌꺼기를 거르는 그릇이라고 하며, 인더스문명의 특징의 하나이다. 그 외에 고배(高팰), 밑바닥 안쪽에 손잡이가 달린 공기도 특징적이었다. 석기에 많았던 것은 가늘고 긴 차트제의 석인(石刃)으로, 주로 낫이나 손칼로 사용되었던 것이다. 이기의 발달은 활발하지 못하였고, 동제품도 빈약하여 편평한 것이 많은데, 도끼 ·끌 ·칼 ·화살촉 ·창날 등으로 도끼는 주조한 것이고, 끌은 두들겨 만든 것, 칼 ·활촉 ·창날은 편평한 동판(銅板)을 잘라서 만든 것이다. 이 밖에 무기에는 흙으로 만든 투탄(投彈)이 있다. 꾸미개 중에서 가장 많은 것은 비즈 구슬이다. 재료로는 금 ·은 ·동석(凍石) ·홍옥수(紅玉髓) ·마노(瑪瑙) ·조개 ·도기(陶器) 등이었으며, 그 밖에 연옥(練玉) ·유약을 바른 구슬이 있다. 특색 있는 구슬은 세잎무늬를 식각(蝕刻)한 구슬로, 이 무늬는 널리 서아시아에서 사용되었던 무늬이다. 그 밖에 반지 ·팔찌 ·핀 등의 꾸미개가 있다. 직사각형으로 된 주로 동석제(凍石製)인 인장(印章)은 인더스문명의 특색 있는 유물인데, 소 ·코끼리 ·악어 등 각종 동물이 표현되어 있고, 그 밖에 외뿔짐승[一角獸]과 3면(面)의 신인(神人) 등 상상의 동물 또는 신을 나타낸 것도 있다. 특히 3면의 신인은 후의 힌두교 시바신의 조형(祖型)이라고 추정된다. 이 인장 위에는 그림문자가 새겨져 있는데 해독하지 못했다. 인더스식 인장은 메소포타미아에서도 발견되어, 인더스문명의 연대결정의 단서가 된다. VI. 담당자와 멸망 인더스문명을 남긴 사람들의 인종적 구성도 복잡하여, 고대의 모헨조다로에서 발굴된 14개의 인골(人骨)의 예형(例型) 중 3예형은 원(原)오스트랄로이드, 6예형은 지중해인종, 1예형은 몽골인종, 4예형은 알프스 인종이었다. 최근 공표된 하라파 출토의 인골 연구에 의하면, 지중해인종 ·원(原)오스트랄로이드 ·알프스 인종이 확인되고 있다. 인더스문명은 BC 2000년기 중엽에 인도지방에 침입한 아리아인 이전의 인더스 유역의 토착민이 남긴 것이라는 것이 확실해졌다. 토착민으로서는 드라비다족 또는 문다족 등 제족을 생각할 수 있다. 인더스문명 멸망의 원인에 대해서는 종래부터 여러 가지로 추정되고 있는데, 홍수에 의해 멸망하였다고도 하고, 또는 외적의 침입에 의한 것이라고도 한다. 모헨조다로에서는 어린이를 포함한 14명의 남녀가 학살된 유해가 발견되었는데 특히 칼에 찔린 상처의 흔적이 뚜렷하다. 이 사실을 아리아인의 침입과 결부시켜, 그로 인하여 일어난 참극이라고 추정하고 있다. 또한 《리그베다》에서 이야기하고 있는 토착민의 성(城)은 인더스의 제도시였다고 하는 설도 있다. 이 사고방식에는 반대의견도 있지만, 만약 《리그베다》에서 이야기하고 있는 토착민의 성을 인더스 제도시와 관계 없는 것이라 한다면, 인더스문명 멸망 후 아리아인의 침입까지의 사이에 어떤 강력한 문명이 인더스강 유역에 존재하였다는 것이 된다. 그런데 그것은 고고학적으로는 증명이 안 된다. 한편 인더스문명 자체가 아리아인 침입 이전에 이미 크게 쇠퇴의 기색을 나타내고 있었던 것도 사실이었으며, 그것은 모헨조다로 후기의 유적층에 나타나 있다. 또, 아리아인이 직접 침입하지 않았다 하더라도 주변 민족의 침입이 있었을 것으로 보인다. 또 도시번영의 기초를 이루고 있던 상업에 위협을 주었던 점도 지적된다. 되풀이되는 홍수도 인더스문명을 피폐시킨 한 원인이 되었음을 부인할 수 없다. 그러나 현재 인더스문명 멸망의 원인을 정확하게 설명할 수 없다. 출전 : [두산세계대백과 Encyber Deluxe], ㈜두산, 2006 |
| 
|
 [고대] 인더스문명 (한메) |
 [고대/중세] 봉건제도=봉건제 (브리) |
