|
|
[일본] 일본사 3 (브리)
일본사 3 (앞에서 이음) 근현대사와 전망 메이지 유신 메이지 유신[明治維新]으로 불리는 1868년의 왕정복고는 수세기 동안 경영되어온 한 체제의 종말이었다. 역사의 변화에 더이상 기능하기 힘든 체제 자체의 구조적 모순과 때맞추어 가해진 외압이라는 이중의 위기가 반체제 행동에 의하여 해결을 본 것이다. 거사의 주동자들은 주로 구체제의 도자마 한이었던 사쓰마·조슈·도사[土佐]·히젠[肥前]의 젊은 무사집단이었다. 많아야 서른을 갓 넘었고 대부분 20대였다. '지사'(志士)로 불리던 이들은 현실 감각과 미래상을 제시하는 학문과 교양 및 유능한 관료로서의 경력을 공유하고 있었다. 1854년 미국에 이어, 영국·러시아·프랑스 등과 잇따라 통상조약이 체결되자 자유무역과 개항, 치외법권이 허용되고 관세자주권을 빼앗긴 불평등조약체제가 시작되었다. 수출입증가에 따른 물가고로 각지에서 서민들의 폭동이 일고, 고정수입 생활자인 무사들의 궁핍이 가속되었다. 개국 결정의 주체인 바쿠후에 대한 반발이 다시 드세졌다. 바쿠후는 쇼군 후사문제를 빌미로 반격에 나서 1859년 존왕파 지도자인 요시다 쇼인[吉田松陰] 등을 처형했다. 무사들은 반격에 나서 통상조약 서명 당사자인 다이로[大老] 이이 나오스케[井伊直弼]를 죽였다. 바쿠후는 공무합체(公武合體) 정책과 인사개혁으로 한걸음 물러섰으나, 사쓰마의 기도 다카요시[木戶孝允], 다카스기 신사쿠[高杉晋作], 조슈의 오쿠보 도시미치[大久保利通], 사이고 다카모리[西鄕隆盛] 등이 지도하는 각 지역의 존왕양이 운동은 물러서기는 커녕 목표를 바쿠후 타도로까지 높였다. 양이의 행동도 더욱 거칠어져 조슈에서는 시모노세키[下關] 해협을 지나는 서양함대에 포격하고 기세를 올렸으나 영국·미국·프랑스 함대의 보복 포격을 받았다. 영국함대는 또 자국민 살상사건에 대한 응징으로 가고시마[鹿兒島]를 포격했다. 바쿠후는 늘어나는 배상금도 문제였으나 아직도 대외관계의 주체일 수밖에 없었기에 권위를 회복하려 또 체제유지의 마지막 시도로 조슈에 대한 2차례의 징벌에 나섰다. 처음에는 전투 없이 굴복을 받아냈으나 2번째는 실패했다. 각 한 단위로 흩어져 있던 충성심이 무너진 것도 이무렵이다. 도사의 지도자 사카모토 료마[坂本龍馬]가 "포격을 받고 있는 조슈도 일본이 아닌가?"라고 스스로 물으며 서로 반목하던 삿초[薩長]간의 동맹을 성사시킨 뒤 조정의 이와쿠라 도모미倉具視]와 힘을 합쳐 바쿠후 타도에 나서게한 충성의 대상은 바로 민족국가로서의 일본이었다. 바쿠후에 대한 반역이 곧 충성을 뜻하게 되었다. 성급한 지사들은 이미 1860년대 전반에 덴추구미[天誅組]·기헤이타이[奇兵隊] 등을 조직해 바쿠후 타도의 군사행동에 나서고 있었다. 1866년말 고메이[孝明]가 죽고 메이지가 15세의 나이로 천황에 즉위하자 바로 바쿠후 토멸의 밀칙(密勅)을 내렸다. 쇼군 도쿠가와 요시노부[德川慶喜]는 '대정봉환'(大政奉還)의 뜻을 밝혔고 지금까지 무력을 결집시켜온 바쿠후 타도파들에 의해 '왕정복고의 대호령'이 선포되었다. 수개월 동안 바쿠후 잔당과의 전투가 뒤따르기는 했으나 구체제는 타도되었다. 짧게는 250여 년, 길게 본다면 거의 700년에 걸친 무가 통치 체제의 몰락이자, 동시에 외압을 이겨 살아남을 수 있는 실용적 체제의 수립이었다. 1868년 3월 신체제의 대원칙으로서 5개조의 서문(誓文)이 천황의 이름으로 발표되었다. 요약하자면 첫째, "만사를 공론(公論)에 따라 결정한다"는 것으로 이는 체제전복 쿠데타가 영웅적 개인이 아닌 집단에 의한 거사라는 사실과 앞으로도 집단으로 움직일 전망에 걸맞는 것이었다. 둘째, "지식을 세계에서 찾아 크게 황기(皇基)를 떨쳐 일으킨다"는 대목으로 이는 앞날의 신일본이 지향할 목표와 수단을 명시한 것이다. 나머지는 지배층의 화합, 상하 국민의 단결, 누습 타파 등의 강조였다. 정부 조직의 기초를 '정체서'(政體書)로 밝히고 중앙요직을 공가(公家) 출신인 산조 사네토미[三條實美]와 이와쿠라 도모미 외에는, 모두 사쓰마·조슈·도사·히젠 출신들이 장악해 특정지역 편중의 이른바 '한바쓰[藩閥]정부'를 구성했다. 이어서 판적봉환(版籍奉還)으로 다이묘의 영주권을 반납시키고, 폐번치현(廢藩置縣)으로 각 현에 지사(知事)를 임명하여 전국을 완전한 중앙집권체제로 재편성했다. 1873년에는 징병령으로 국민군을 편제함으로써 계층으로서의 사무라이 신분은 해체되었다. 군사권을 잃은 무사들에게는 공채를 주었고 개중에는 이를 밑천 삼아 기업으로 성공한 자들도 있었지만 경험이 없는 대부분은 낙오자가 되었다. 새 정부는 당시의 제국주의 각축장에서 생존할 수 있는 강력한 일본을 담보할 '부국강병'(富國强兵)을 목표로 재빨리 산업화에 나섰다. 재원 확보를 위해 지가(地價)에 따른 과세기준과 지조 3％의 금납 등을 기조로 하는 '지조개정'(地租改正)사업에 착수해, 농민들의 저항이 있었으나 1881년에 완료되었다 (→ 색인 : 토지개혁). 이로 인해 산업화의 재원뿐만 아니라 농업 자본주의화의 단서가 열린 셈이었다. 또 관영공장을 설립해 총포·조선 공업에 이어 외화획득을 위한 비단 제품 공업과 수입대체 효과를 노린 방직산업에도 힘을 쏟았다. 이러한 '식산흥업'(殖産興業)을 뒷받침할 철도·해운 등의 간접 투자에도 게을리하지 않았다. 특히 마쓰카타 마사요시[松方正義]가 확립한 금융·통화 제도와 재정긴축 정책은 초기 자본주의 발달의 밑바탕이 되었다. 유신 이후 20년 뒤의 성과는 석탄 생산 16배, 철도 100배, 수출입량이 4배 증가하는 성과를 올렸다. 본격적인 1차 산업혁명이었다. 헌정제 성립 19세기 후반 세계가 2차 산업혁명과 더불어 이른바 '제국주의의 시대'로 들어서고 있던 사실에 비추어볼 때 일본의 조선침략 논쟁(정한론[征韓論])도 이러한 세계사적 환경론으로 평가할 수 있을 것이다. 그러나 태어난 지 갓 5년, 대내적 통합조차 불투명한 신정부가 대외침략론에 휘말린 일은 유례없는 일이다. 1873년에 사이고 다카모리[西鄕隆盛]가 이 침략론을 제기하고 실행에 옮길 참이었으나 불평등조약 개정과 시찰을 목적으로 구미를 순방하고 돌아온 이와쿠라 등이 내치우선론을 내세워 침략론을 일단 저지시키자, 사이고 외에 이타가키 다이스케[板垣退助], 에토 신페이[江藤新平] 등 정한론자들은 신정부의 요직을 사임하고 반정부운동에 나섰다 (→ 색인 : 사쓰마 개혁). 에토는 무장반란을 일으켰으며 불만에 가득 찬 옛 무사들의 반란이 이미 곳곳에서 진행중이었다. 사이고도 1877년 자신의 근거지 가고시마에서 반란에 나섰다. 진압에 7개월이 걸린 대반란이자 옛 무사들의 마지막 반란이었으나 모두 실패로 끝났다. 이타가키는 정치적 투쟁을 택했다. 여론에 따른 대의정치를 주장하면서 〈민선의원설립건백서 民選議院設立建白書〉를 제출하는가 하면 릿시샤[立志社]를 조직하고 나아가 입헌(立憲)정치와 민권 운동을 선도하게 되었다. 이 운동은 의회정치 테두리 내의 야권 세력의 기원을 이루는 '자유민권운동'의 시발점이 되었는데 도시와 농촌의 자산가들이 주도한 서구의 사조들을 절충한 자유주의에 기운 운동이었다. 정부는 강온 양면책으로 대응했다. 입헌 정치의 수립을 약속하면서 원로원(元老院)과 지방관 회의체를 설치하고, 반정부 인사들을 정부에 영입하며 동시에 비판을 잠재울 '신문지조례' 등 법적 장치를 만들었다. 그러나 이에 만족하지 않는 여론에 대해 정부는 1890년 국회 개설을 천황의 이름으로 약속했다 (→ 색인 : 자유당). 일련의 헌법 논쟁의 와중에서 이토 히로부미[伊藤博文]가 권력의 핵으로 떠올랐다. 일찍이 이와쿠라를 수행하여 구미 각국 시찰의 경험으로 ' 정한론'에 반대한 바 있는 그는 일본 헌정의 모델을 독일에서 찾았다. 역사적 배경이 일본과 비슷한데다 최근 프랑스와의 전쟁에서 체제의 우월성을 실증한 바도 있었다. 1889년 '대일본제국헌법'이 공포되었다. 천황이 통치권을 총람하는 내각, 천황이 통수하는 육해군, 비록 예산과 법안의 심의권밖에 없었지만 행정부로부터 독립된 중의원과 귀족원, 사법권을 갖춘 천황주권의 이 헌법은 1945년까지 일본을 지배하게 되었다. 이로써 정치 체제가 일단 정리되어 반정부 정치 투쟁도 이제는 헌정이라는 체제 안으로 들어가게 되었으니 이는 이토의 장기적인 목표였다. 정부가 헌정을 서둘렀던 이유는 그것이 불평등조약 개정이라는 국가적 과제와 연계되어 있었기 때문이었다. 정부는 굴욕적이라는 비난을 무릅쓰면서 조약개정에 힘을 쏟았으나, 상대방은 언제나 일본 법률 체계의 미비를 구실로 삼았고, 특히 사법권의 독립을 포함하는 입헌국가로의 전환을 전제 조건으로 삼아왔다. 1894년 영국과 맺은 개정통상조약으로 일본의 불평등조약체제는 막을 내렸고 신정부 최대의 대외적 과제가 해결되었다. 그러나 아시아 세계는 사정이 달랐는데, 정한론은 연기되었을 뿐이라는 것이 곧 증명되었다. 정한론자들을 내보낸 직후인 1874년 신정부는 현안이던 일본어부 살해사건을 청으로부터 배상금을 받아내고 해결했다. 근대 일본이 무력으로 분쟁을 해결한 출발점이다. 이듬해 조선으로 군함을 보내어 강화도 등 서울의 관문을 포격하여 무력시위를 벌임으로써 조선으로 하여금 불평등조약을 조인케 했다. 두 사건 모두 아직도 내정이 불안한 시점에서 일어난 일이었다. 서양 제국에 대한 수평적 관계의 모색과 인접국들에 대한 수직적 관계의 모색이라는 대외관계의 이중적 구조는 근대 일본사에서 중요한 주제였다. 메이지 최대의 논객 후쿠자와 유키치의 〈탈아입구론 脫亞入歐論〉에 압축된 이 인식이 현실로 나타난 것이 청일전쟁이었다. 청일전쟁 강화도조약에서 청으로부터 '조선의 독립'을 규정한 이래 일본의 1차 목표는 조선에 대한 중국의 전통적 영향력의 배제였지만 현실적으로 쉬운 일은 아니었다 (→ 색인 : 한국사). 일본은 1884년의 갑신정변(甲申政變)을 지원함으로써 조선에 대한 청국과의 공동 출병권을 확보하는 소중한 성과를 올렸다. 1894년 조선에서의 갑오농민전쟁으로 인한 혼란은 일본이 기다리던 일이었다. 조선의 요청도 없이 멋대로 파병하여 청군에 도발함으로써 조선을 확보할 결전에 나섰다. 이 전면적 침략전은 미리 계획되기도 한데다 작전·기동력, 장병들의 사기가 청군을 압도했다. 전쟁 외교에서도 승리하여 시모노세키 조약으로 조선의 완전무결한 독립을 다시 못박고, 배상금 외에 랴오둥 반도[遼東半島], 타이완 섬 등의 일본 할양, 그리고 중국 내륙에서의 자유로운 통상권을 얻었다. 랴오둥의 할양만은 러시아 등의 삼국간섭으로 취소되었으나 기대 이상의 전과였다. 막대한 배상금은 금본위제도와 군비증강의 밑천이 되었다. 전쟁의 대내적 성과는 무엇보다도 국권론과 민권론으로 분열되었던 국론을 국권 우선의 팽창론으로 통합하는 계기가 된 점이다. 이 전쟁은 또 국제적인 관심사였다. 나라의 크기뿐만 아니라 최근 한 세대 동안 추진된 두 교전국의 '근대화' 성과가 비교될 참이었다. 일본은 이 전쟁을 부패한 절망적인 중국으로부터 조선을 해방하는 '의전'(義戰)이라고 세계에 선전했다. 그러나 전승의 영광은 뤼순[旅順] 학살과 조선에서의 명성황후 살해사건에 따른 국제적 지탄으로 반감되기도 했다. 청일전쟁은 동아시아에서의 제국주의 전개에 하나의 새로운 국제적 전기이기도 했다. 신생 제국주의 일본의 등장뿐만 아니라 태평양 세력으로서의 러시아의 본격적인 등장이 시베리아 철도의 착공(1891, 완공 1902), 삼국간섭과 때를 같이한다. 이 지역에 대한 미국의 관심 또한 팽배해져 있었다. 청일 강화 과정에는 국무성과 대통령도 간여했으며 중국과 조선에서 확보해 둔 기득권도 적지 않았다. 비슷한 시기에 산업국가로 성장한 일본·미국·러시아가 새로운 제국주의 팽창세력으로 만난 것은 이때 이 지역에서였다. 그러나 내란과 혁명으로 러시아가 곧 탈락함으로써 미·일 두 나라가 남게 되었다. 1890년대 전반에는 서로 경합했으나, 1898년을 계기로 미국의 폭발적 팽창에 밀린 일본은 조선과 중국에 주력하게 되었다. 양국은 러일전쟁중인 1905년 7월 가쓰라-태프트 밀약으로 필리핀과 조선에서의 독점권을 상호 승인했다. 일본은 같은 해 11월 을사보호조약을 강압하여 조선을 보호국으로 만들었다. 청일전쟁 이후 일본의 팽창 행보는 더욱 빨라졌다. 패전한 중국에서 일어난 의화단(義和團)운동을 진압하는 데 일본이 가장 적극적으로 개입하여 '극동의 헌병'이라는 조롱기 섞인 별명도 얻게 되었다. 이후 반세기 동안의 일본은 해외 침략전쟁으로 얼룩진다. 1904~ 05년의 러일전쟁, 1914년 제1차 세계대전의 대독선전과 중국에 대한 21개 조항 요구, 1918년의 러시아 혁명간섭을 위한 시베리아 침략, 1928년에 시작된 중국 본토에서의 무력 도발이 1931년의 만주사변, 1937년의 중일전쟁을 거치면서 중국과의 전면전이 1945년까지 지속된다. 1941~45년의 태평양전쟁은 시기적으로는 제2차 세계대전의 일부이지만 그 핵심은 중국을 둘러싼 미국·일본 양국의 반세기 상쟁의 최종 결전이기도 했다. 국내정세 일본은 메이지 유신 이후 약 2세대만에 부국강병을 달성했다. 서양제국주의의 지배를 모면하고 산업화에 성공하여 자본주의 체제를 근간으로 하는 천황중심의 헌정체제를 수립·유지했으며 식민지를 거느리고 제국주의 열강의 반열에 섰다. 그러나 국권과 국위가 휘날리는 동안 일본 국민의 희생은 엄청난 것이었고 정상적인 발달과정 대신 파행적으로 전개된 역사의 상처를 지니게 되었다. 1945년 8월 세계 최초의 핵공격으로 인한 비극은 하나의 상징일 뿐이다. 메이지 헌법에 따른 중의원 선거에는 당시 일본 인구의 1％ 남짓한 45만 명만이 참여할 수 있었다. 1925년에야 제정된 보통선거법도 여성·빈민·식민지인들에게는 참정권을 주지 않았다. 언론·출판·집회 등 기본권도 1945년까지 줄곧 제한되었다. 사회운동도 처음부터 제한받았다. 1890년대부터 노동운동이 일어났고, 오이 겐타로[大井憲太郞] 같은 진보적 자유민권론자를 거쳐 고토쿠 슈스이[幸德秋水], 가타야마 센[片山潛]같은 사회주의자들도 등장했으며, 1901, 1906년에는 사회민주당과 일본사회당도 발족한다. 러일전쟁과 한국 병탄(倂呑) 사이의 이 시점에서 체제측의 대응은 강경했다. 사회주의자 탄압에 항의하는 무정부주의자 24인을 천황암살을 기도했다는 구실로 모두 사형에 처한 대역(大逆) 사건이 일어났다. 장차 이념을 불문하고 반체제 운동의 탄압에 천황의 존재가 맡을 역기능을 예시해주는 일이었다. 식민지 영유가 반드시 일본인들을 이롭게 한 것은 아니었다. 이를테면 엄청난 식민지 경영 비용 때문에 한때는 타이완 매각을 고려했고, 조선 쌀 반출이 늘면서 일본 농민이 고초를 겪었다. 만주에서의 야심적인 개발은 패전까지의 반세기 동안 투자액도 못 건졌다. 일본 제국주의를 제국주의 일반론으로는 설명하기 어려운 대목이다. 제국주의 팽창이 민중 생활까지 근대화시킬 여력은 더더욱 없었다. 쌀 생산은 도쿠가와 시대 후반에서 20세기 전반까지 100년간 2배로 늘었으나 인구는 3,000만에서 6,500만으로 늘었다. 화학비료나 경지정리에 힘입었을 뿐 근본적으로는 당시 선진국가들이 도달한 자본주의화된 집약적 영농과는 거리가 멀었다. 20세기 전반 내내 농민의 30％가 소작농이었으며 소작료는 1930년대에도 50％나 되었다. 다수가 농촌에서 일용 농업노동자가 되거나 아니면 이농하여 공장노동자·도시빈민이 되었다. 지조개정 때부터의 초기 농민운동은 국지적인 것이었다. 1884년의 지치부[秩父] 사건처럼 지방의 반정부 정치인들과 결부된 거친 소요도 있었지만 중농 이상이 참여한 운동이었다. 20세기의 농민운동은 소작쟁의 위주로 노동운동과 결부되어 1922년에는 일본농민조합이 설립되고 사회주의의 영향도 받게 되지만 뚜렷한 발전은 없었다. 이처럼 근대 일본의 농민들은 근대화의 상층을 떠받치는 기층이면서도 봉건적 구조로부터의 해방 투쟁 경험은 미미했으며 이는 중국·조선의 경우와 크게 비교되는 점이다. 다만 자본주의 발달 과정에서 상대적으로 소외된 일본 농촌에서 불만과 야심에 찬 젊은이들이 제국 군대로 진로를 택함으로써 국가사회주의와 전체주의에 기울어 부르주아 의회 정치를 타도하려는 반체제 세력의 핵심이 된 것은 일본만의 특징이었다. 다이쇼 데모크라시 노동자들의 저항 운동은 상대적으로 활발했다. 일찍이 1886년 최초의 파업이 있었으나 청일전쟁 이후에야 미국 유학에서 돌아온 가타야마 센[片山潛] 등의 조직적인 노동운동이 시작되었다. 곧 사회주의 사상과 결합되고 노동조합기성회 또는 유아이카이[友愛會]가 결성되어 세력이 커진 노동운동은 볼셰비키 혁명 이후에 정점에 달했다. 1920년에는 일본사회주의동맹이, 1922년에는 일본공산당이 조직되었다. 그러나 이들 세력은 내부 분열과 1930년대의 전체주의의 통제 밑으로 가라앉았다. 일본의 민중 운동이 비교적 허약했던 까닭은 민중들의 자발적 운동보다 지식인들의 이념 중심의 정치운동이 주류를 이루었기 때문이기도 하다. 그렇지만 근대 일본의 지식인들이 자유와 평등이라는 보편적 사조의 충실한 전달자 노릇을 했다고 보기는 어렵다. 메이지 시대 이래의 사상적 규범은 '문명개화'라는 계몽주의였으며, 그 방법은 '서양화'에, 목표는 국가의 독립과 '부국강병'에 있었다. 따라서 기초적 근대 개념인 개인주의는 전체를 위한 수단의 하나로, 인권이나 민권은 국권에 종속된 맥락에서 풀이되었던 것이다. 이를테면 1910~20년대의 다이쇼[大正] 데모크라시라고 불리는 자유주의가 그러하다. 메이지 시대의 숨가쁜 부국강병으로부터 한숨 돌리고 자본주의도 어느 정도 성숙하여 시민계층이 대두한 개방된 시기였다. 민주주의의 본질에 대한 질문, 천황제와의 관계가 핵심문제였다. 당대의 석학들인 미노베 다쓰키치[美濃部達吉]는 국가를 법인으로 규정한 뒤 왕을 하나의 그러나 최고의 기관(機關)으로 설정함으로써, 요시노 사쿠조[吉野作造]는 민본주의라는 용어로써 천황제하의 민주주의를 정의하기도 했다. 그러나 양자는 모두, 진정한 민주주의와 천황제라는 모순을 양립시킬 수밖에 없는 한계를 안고 있었다. 이 시기에 이토가 한국의 애국지사 안중근에게 암살당하는 등 메이지의 이른바 '겐로'[元老]들이 대부분 퇴장하여 세대교체가 이루어지고 있었다. 정치 활동도 메이지 헌법의 틀 안에서 정당 중심으로 발전했다. 1913년에 정우회(政友會)·국민당(國民黨) 등 정당이 언론인들과 제휴하여 한바쓰 세력의 거물 가쓰라 다로[桂太郞] 내각 사퇴에 성공함으로써 정당의 정치력을 과시했다. 1918년에는 쌀소동으로 데라우치 마사타케[寺內正毅] 내각이 물러나자 하라 다카시[原敬]가 정우회의 총재로서 내각을 조직한 것이 이른바 정당내각의 시초였다. 또 1924년 선거에서 다수당 헌정회(憲政會)의 총재 가토 다카아키[加藤高明]가 총리가 되자 중의원의 다수당이 정국을 주도하는 하나의 정치적 관례가 세워졌다. 파시즘과 침략확대 다이쇼 시대는 유신 이후의 반세기를 결산이나 하듯 성숙한 자본주의의 보편적 면모가 여실히 나타났다. 그러나 새 왕 쇼와[昭和]가 즉위(1926)하고 1930년대에 들면서 파국이 오고 있었다. 세계 자본주의 사회의 구조적 모순과 제1차 세계대전의 후유증으로 인한 1929년의 대공황이 그것이다. 자원과 시장을 해외에 크게 의존하던 일본의 타격은 더욱 컸다. 중소기업이 도산하고 실업자는 거리에 넘쳤다. 금수출 금지나 산업합리화 조치 등으로 해결될 정책 차원의 문제가 아니었다. 미국은 뉴딜 정책 등 체제적 차원의 대개혁으로 헤쳐나갔고, 이탈리아와 독일에서는 전체주의가 부상하기 시작했다. 일본에서는 군인들이 나서 체제변혁을 꾀했다 (→ 색인 : 군국주의). 무대는 중국이었다. 만주의 실세 장쭤린[張作霖]을 본국 정부의 통제 밖에 있던 만주 주둔 관동군(關東軍)의 중견 장교들이 폭사시켰다. 1931년에는 만주사변으로 전면 무력 도발, 이듬해에는 괴뢰 만주국을 세우고 푸이[溥儀]를 수반으로 앉혔다. 도쿄에서도 기성 정치체제의 타도와 신체제 수립을 노린 거사가 뒤따랐다. 사관 생도 또는 현역 장교들이 1932년 총리 이누카이 쓰요시[犬養毅]를(5·15사건), 1936년에는 내대신 사이토 마코토[齊藤實] 등 주요 정치지도자들을 죽였다(2·26사건). 쿠데타가 실패로 돌아갔음에도 불구하고 정치인들은 움츠러들고 군부는 오히려 발언권이 강화되는 역설적인 결과를 가져왔다. 일본의 전체주의에는 경제적인 배경말고도 정당정치를 근본적으로 거부하는 이념적 뿌리가 있었다. 2·26사건에서 민간인으로 처형된 기타 잇키[北一輝]는 1906년에 이미 '순정(純正) 사회주의'를 내걸고 부패한 현 체제의 개조를 주창한 바 있다. 그를 추종하고 거사한 청년들이 받은 교육이란 메이지 시대 이래 교육칙어(敎育勅語)와 군인칙유(軍人勅諭)가 가르쳐온 충군·애국 및 왕에의 절대적 복종이 핵심이었다. 기타를 포함한 이 '쇼와 유신주의자'들의 표적은 의회민주주의라는 체제와 이념이었으며 이들의 좌표는 천황주의라는 이념과 그 체제였던 것이다. 1910~20년대 유럽은 전후 처리 문제에, 러시아는 볼셰비키 혁명에 몰두해 있었고, 특히 미국은 레닌주의에 대응한 14개조의 윌슨주의라는 처방을 내놓아 계급혁명을 예방하기 위한 국제협력과 경제성장을 강조하고 있었기 때문에 일본의 대외 팽창은 비교적 자유로울 수 있었다. 일본의 계속되는 군비증강 문제도 1922년의 워싱턴 회의, 그리고 1930년의 런던 군축회의등 일련의 군축협상을 통한 영국과 미국의 견제로 타협을 보았다. 그러나 이 군축체제는 정부에 대한, 또 영·미에 대한 군부의 불신을 폭발시켰다. 군부는 이미 가상적국 제1순위를 러시아·소련 대신 미국으로 바꾸어놓은 터였다. 미국 내 일본 이민을 둘러싼 반미감정도 이를 거들었다. 캘리포니아에서의 일본인 배척과 적대행위는 인종주의·황화론 및 경계심이 그 배경이었다. 외교적 노력도 헛되이 배일(排日) 이민법 (Japanese Exclusion Act)까지 1924년 상·하원을 통과하자 극에 달한 일본의 반미여론은 선전포고까지 거론했다. 공황을 전후로 두드러진 부패, 타락한 천민자본주의라는 이름으로 미국과 서양에 대한 경멸을 부추겼다. 이러한 서양에 대비한 동양을 순수성과 윤리성으로 규정하고 일본을 동양의 정수(精髓)로 자인하면서, 서양인들에 의한 지난 1세기 동안의 유색인 박해를 갚자고 내외에 선전했다. 대동아공영권의 발상은 여기에다 경제적 야심을 곁들인 혼합물이었다. 중국과 강점지 한국에서도 이러한 인식을 유포시켜 민족주의를 버리는 지식인들이 나타났다. 국내에서도 반체제주의에서 일본주의로 전향하는 지식인들이 줄을 이었다. 1932년 일본정신문화연구소를 세워 세뇌사업을 시작했고 중·일 간 전면전이 일어난 1937년에는 〈국체의 본의〉를 배포하면서 국수주의를 고취했다. 이 이념의 중심은 언제나 왕이었고 전향을 거부한 사회주의자·공산주의자·민족주의자·평화주의자·자유주의자 등 모든 반체제 지식인과 활동가들은 왕의 이름으로 단죄되었다. 이 일본 파시즘은 유럽의 파시즘과 손을 잡고 전쟁으로 치달았다. 일본은 만주침략에 대한 국제연맹의 제소를 연맹 탈퇴(1933)로 되받았다. 1936년 일본· 독일· 이탈리아 방공협정이 성립되었다. 대공황으로 보호주의 흐름 속에 블록(bloc) 경제권을 형성하자 일본은 중국으로 파고들어 동북아시아 경제 블록을 다졌고 남방으로 자원 확보에 나섰다. 1937~38년에는 중국의 주요지역이 실질적인 일본 점령지가 되었다. 1938년에는 국가총동원법·중요산업통제법이 시행되고 각 분야마다 보국연맹이 창립되기 시작했다. 유럽에서 전쟁이 발발하자 쌀과 생필품의 배급제를 실시하고 정당과 농민·노동 조합들이 해산되었다. 군부는 1940년 9월 내각을 사퇴시키면서 독일·이탈리아와 3국군사동맹을 성사시켰다. 10월에는 대정익찬회가 만들어져 전국민을 세포조직화했다. 조선에서는 창씨개명 등 '황민화'정책을 강제했다. 전면전에 대비한 전시체제가 이루어졌고 1941년 7월에 성립된 고노에 후미마로[近衛文] 2차 내각은 '대동아 신질서'의 수립을 공언했다. 태평양전쟁 미국과 영국은 태평양 지역에서도 공동전선을 폈다. 1939년 미국은 미·일통상조약을 일방적으로 파기하고 이어 고철류와 석유류의 금수, 그리고 일본인 자산 동결조처를 취했다. 영국은 미얀마 루트를 통해 중국의 항일전쟁을 본격 지원했고, 여기에 미국·네덜란드로 이루어진 대일 봉쇄망 ABCD 라인이 형성되었다. 일본의 일부 기업가, 외교관들은 전쟁만은 피할려고 미국과의 협상에 나섰으나, 영·미 양국의 결의는 이미 굳어져 있었고 국내에서는 강경 주전파인 육군장관 도조 히데키[東條英機]가 내각을 맡았다. 1941년 11월 마지막 협상은 결렬되고 12월 일본은 선전포고 없이 진주만을 기습했다 (→ 색인 : 제2차 세계대전). 3년 8개월을 끈 이 전쟁의 초반에는 일본이 기선을 잡았으나 갈수록 국력의 격차가 드러나면서 대세가 기울어갔다. 태평양의 동남부부터 밀리기 시작해 1945년에는 본토의 일부인 오키나와[沖繩] 섬이 미군에게 점령당했다. 압도적으로 우세한 미공군이 일본의 대도시를 공습했다. 전쟁이 막바지에 이르자 일본은 부족한 자원과 군사력을 몸으로 치러냈다. 전쟁 초기 240만 명이었던 병력이 말기에는 학생까지 동원하여 700만 명에 이르렀고 어린 소녀까지 포함된 여자정신대를 편제했다. 한국 등 강점지 여성들을 위안부로 삼아 장병들의 성적 요구를 담당시켰다. 한국에서 70만 명, 중국에서 4만 명을 징용하여 광산·막장 등 혹독한 노동현장에 투입했다. 수중으로 인간어뢰를 날리고 하늘에는 가미카제[神風] 특공대를 보내 폭탄으로 가득 찬 비행기와 함께 미국 함대를 공격하게 했다. 모두가 '천황 만세'를 외치며 산화했다. 그러나 혼슈[本州]의 대도시까지 미군의 소이탄 공습으로 잿더미가 되고 있었다. 8월초 미국은 히로시마[廣島]와 나가사키[長崎]에 각각 1발씩의 핵공격을 가해 수십만 명이 신형폭탄에 숨졌다 (→ 색인 : 원자폭탄). 1주일 뒤 일본 왕은 무조건 항복을 방송했다. 중일전쟁부터 따지자면 일본의 군인 230여 만 명, 민간인 80만 명이 죽었으며 8명 중 1명은 집을 잃었다. 여기에 미국의 손실은 접어두고라도 중국은 1,000만~2,000만 명, 인도네시아· 베트남은 각각 200만 명, 필리핀은 100만 명 이상의 인명 손실을 입었다. 그러나 그 어느 나라보다 가장 큰 피해자는 한국으로, 전쟁기간의 인적·물적 손실은 말할 것도 없고, 36년간 일본의 강점에 이어 미·소 양 전승국에 의해 국토가 분단됨으로써 역사의 자주적 발전이 근 1세기 동안 파행되었다. 항복문서는 1945년 9월 2일 조인되었다. 이때부터 1951년 9월에 미국 등 48개국과 조인하는 샌프란시스코 강화조약으로 주권이 회복될 때까지 6년간 일본은 연합국총사령부(GHQ)의 이름으로 주둔한 미군의 점령 아래 놓였다. 총사령관 D. 맥아더의 지시를 받은 일본 정부가 그 정책을 집행하는 간접 통치였다. 전후처리 및 자유민주주의 국가로서, 그리고 미래의 미·일 관계에서 바람직한 상대로서의 위상정립이 초기 점령정책의 핵심이었다. 강화조약과 동시에 맺은 미·일안전보장조약으로 미군의 계속 주둔과 침략시의 즉각 참전을 규정했다. 전쟁 책임을 묻는 극동군사재판을 열어 1급 전범 28명 중 7명을 교수형에, 16명을 종신형에 처했으나 왕에게는 책임을 묻지 않았다. 이것이 미국의 기본 정책이었으며 대신 왕으로 하여금 보통 인간임을 선언케 했다. 군대와 재벌을 해체하고 독점금지법과 농지개혁을 실시했다. 가장 공을 들인 것은 새 헌법의 제정이었다. 국민 주권과 기본권을 보장하고 평화주의 원칙 아래 전쟁이라는 수단을 영구히 없앨 목적으로 헌법 제9조에 육·해·공군 기타 전력의 보유를 금지시켰다. 남녀평등을 못박고 직접·보통 선거로 성립되는 중의원과 참의원에서 나라의 주요권한을 갖도록 했다. 언론·출판·집회·결사 자유도 물론 보장되었다. 그러나 중국 정세는 미국의 예상과는 전혀 달리 전개되었다. 전쟁중의 장제스[蔣介石]의 국민당정권은 국제적으로 중국을 대표하고 있었고 대내적으로는 마오쩌둥[毛澤東]의 중국공산당에 우세를 유지하고 있었으나 1946년 공산당 소탕을 노린 야심적 대공세가 역공을 불러 1년 사이에 국민군의 1/4을 잃고 황허 강[黃河] 이북은 거의 공산군의 수중으로 넘어간 것이다. 미국의 집중적인 원조도 효력이 없었다. 공산당 지배하의 중국 대륙을 눈앞에 둔 미국의 동아시아 정책은 근본적으로 수정될 수밖에 없었다. 1949년에는 타이완을 제외한 전중국이 중화인민공화국의 판도로 들어갔다. 1948년 8월 미국의 지원으로 남한 단독정부가 수립되었고, 10월 미국의 국가안전보장회의(National Security Council)는 대일정책의 기본을 '민주화'로부터 '경제부흥'으로 대선회했다. 12월에는 군사재판에서 종신형을 선고받은 16명의 1급 전범이 모두 석방되었다. 1950년 6·25전쟁의 발발을 전후로 공산당원과 동조자들을 색출·추방하는작업이 본격화되었다. 반면 11월에는 옛 공직자와 군인들에 대한 추방령이 해제되었다. 이에 앞서 맥아더는 병력 7만 5,000명의 국가경찰예비대를 설치하고 해상병력에 8,000명을 추가로 증원하도록 하여 실제적인 군사력을 구축했다. 3년간의 6·25전쟁은 일본을 군수 보급 기지로 만들었다. 군수물자 생산이 주도하는 이른바 '특수'(特需)가 일어나 광공업 생산은 곧 전쟁 전의 수준을 되찾았고, 점령 초기부터 투여된 미국의 원조와 민간자본을 바탕으로 이른바 급속한 고도 경제성장이 실현되었다. 1960년대의 연평균성장율이 11.9％, 1980년대까지 30년간 연평균성장률 7.7％는 구미 각국의 2.4~4.4％와 크게 대비된다. 1968년부터는 국민총생산량(GNP)이 미국에 이어 자본주의 세계 제2위로 오름으로써 경제대국이 된 것이다. 세계정세와 일본 그러나 일본 경제의 근저에는 대미 의존이 크게 깔려 있다. 지난 30년간 수출의 25％ 이상, 수입의 평균 20％가 미국에 편중되어 있는데다 수입품의 대부분은 식량과 원자재, 수출품의 대부분은 공산품이다. 총수입액의 75％ 이상이 식품·원자재·에너지이며, 총수출액의 95％가 공산품인 점을 염두에 둘 때 이 의존도는 심각하다. 에너지의 주공급원은 미국의 절대적 영향을 받는 지역이다. 또한 일본은 미국의 핵우산을 쓰고 있으며 가까운 장래에 이것을 벗어날 가능성은 없다. 최근 핵무기의 비중이 줄어들고는 있지만 일본이 미국을 위협할 정도의 군비를 증강할 가능성 또한 희박하다. 국제연합(UN)의 깃발 아래 해외로 파병하는 평화유지군(PKO)도 이 범주에 속한다. 따라서 전후 일본의 대외정책도 미국의 세계 전략의 테두리를 크게 벗어날 수 없었다. 대(對) 한국·중국 정책이나, 대공산권 통상에서도 미국 주도의 수출통제위원회(COCOM)의 규제를 받고 있다. 미국의 영향력이 이제껏 세계 도처에 미친 현실도 부인할 수 없지만, 아시아·태평양 지역의 20세기 전반기의 역사가 미국·일본의 두 신제국주의가 경합한 역사였고, 태평양전쟁은 그 마지막 무력 대결이었다는 사실에 비추어 본다면 전후의 미·일 관계는 단순히 패전국과 승전국 간의 일반적인 관계로 설명될 수도 있다. 그러나 냉전시대가 폐막된 20세기말의 세계는 일본에게 좀더 넓은 운신의 폭을 주고 있기도 하다. 냉전시대의 긴장을 이용해왔던 미국의 영향력이 상대적으로 이완될 가능성이 크기 때문이다. 자민당(自民黨) 장기집권하에서의 일본은 일찍이 없던 반세기에 가까운 평화와 고도 경제성장의 열매인 안정과 평화와 물질적 풍요를 누리고 있다. 65년간 재위한 쇼와 왕에 이어 '평화롭게 되다'라는 뜻의 '헤이세이'[平成]라는 새 왕의 연호에서도 엿볼 수 있다. 그러나 지난 반세기 동안 국가를 이끌어온 지도층은 스스로 전후 체제의 핵심에 도전해왔다. 자위대라는 이름의 군사력 증강, 천황주의와 군국주의 이념의 부활, 그리고 전쟁수단을 영구히 부인한 헌법 제9조의 개정을 위한 노력이 그것이다. 20세기 전반 일본의 역사가 잘못되었다는 역사적 평가와 그에 따른 반성 및 청산을 부인하는 점이다. 전후 체제는 본질적으로는 미국에 의해 미국의 희망을 반영한 타율적으로 주어진 체제였기 때문에, 일본이 장차 미국의 영향을 벗어나 진정한 주체성을 찾을 때 과연 어떠한 선택을 할 것인지가 주목된다. 현재로서는 비관적인 전망을 내릴 수밖에 없다. 다만 과거 일본의 압박을 받은 이웃 나라들의 국력과 경계 태세가 과거와는 다르다는 점, 그리고 무엇보다 현대사는 대중의 적극적인 역사에의 참여를 그 특징으로 삼는다는 점에 희망을 걸 수 있을 것이다. 현재 일본인의 70％ 이상이 전후 세대이며, 구세대라 하여 모두 잘못된 역사 인식을 갖고 있지는 않다. 그러나 일본의 역사를 뒤돌아볼 때 지배층이 주도해왔던 역사를 일본 민중이 주체적으로 전환시킨 예를 찾기 어렵다는 사실이 문제이다. 그럼에도 불구하고 일본의 역사, 특히 근대사는 유례 없는 성공담으로, 근대화의 모델로 자주 인용되고 있다. 그러나 일본의 역사를 고찰해볼 때, 첫째, 단기간에 국위를 선양하고 대제국을 건설한 20세기 전반의 역사와, 패전국으로서 타율적 울타리 안에서 주변 국가의 경계를 받으며 경제대국으로서 주체성을 넓히려는 20세기 후반의 역사라는 20세기 일본의 두 역사 사이에 우리들이 내릴 역사적 평가의 여유가 존재한다. 둘째, 근대 일본의 역사상은 전근대 일본이 일구어놓은 토양 없이는 그 전개가 분명 달라졌을 것이다. 한 나라의 역사를 총체적으로 파악하고 교훈으로 삼기 위해서는 근대사라는 토막난 한 시대의 특성뿐 아니라, 모든 시대를 수직적으로 관통하는 '전통과 개성'이라는 2개의 잣대로써 균형을 잃지 않고 이해해야 한다. 일본의 경우도 예외가 아닐 것이다. ▷상세한 정보를 보시려면 표1. 일본의 역대 총리, 표2. 일본의 역대 천황 도표를 참조하십시오. <박영재(朴英宰) 글> 참고문헌 통사 일본의 역사 : 민두기 편저, 지식산업사, 1993 일본사 : J. W. 홀, 박영재 역, 역민사, 1992 일본의 역사 : 井上淸, 서동만 역, 이론과 실천사, 1989 岩波講座 日本歷史 全23卷 : 家永三郞 外 編, 岩波書店, 1962 - 64 日本全史 全11卷 : 東京大學出版會, 1958 고대·중세 한국에서 본 일본문화 : 이유환, 양인석 역, 이문출판사, 1991 일본고대사연구비판 : 최재석, 일지사, 1990 일본의 봉건제(새론서원 22) : 양필승 외, 신서원, 1989 일본사의 시작 : 박시인, 주류, 1986 일본문화사 : 손대준, 법문사, 1984 일본사 : 민두기 외 편, 명서원, 1973 古代の日本 全9卷 : 岩崎敬, 平野邦雄 編, 角川書店, 1971 日本古代史の 基礎的硏究 全2卷 : 坂本太郞, 東京大學出版會, 1963 Personality in Japanese History : Albelt Craig·Donald Shively, University of California Press, 1970 Studies in the Institutional History of Early Modern Japan : John W. Hall·viarius B. Jansen, Princeton University Press, Princeton, 1968 Japanese History：New Dimensions of Approacb and Understanding, 2nd ed. : John W. Hall, Service Center for Teachers of History, 1966 근세·현대 일본의 외교정책 : 신희석, 을유문화사, 1991 일본근대사를 보는 눈 : 김용덕, 지식산업사, 1991 근대일본경제사 : 김종현, 비봉출판사, 1991 일본현대사(동녁신서 6) : 후지와라 아키라, 우철인 역, 동녁, 1986 일본의 중국침략 : 요미우리 신문사 편, 박준환 역, 고려원, 1986 일본근대사 : P. 두으스, 김용덕 역, 지식산업사, 1985 일본근대사(오늘의 사상신서 80) : 강동진, 한길사, 1985 근대일본의 사회사 : 케에스 B. 파일, 박영신 외 역, 현상과 인식, 1985 일본제국의의 한 연구(까치글방 4) : 內田良平, 한상일 역, 까치, 1983 일본의 현대사상 : 마루야마 마사오, 박준황 역, 종로서적, 1981 일본근대사론 : 高橋辛八郞, 차태석·김이석 공역, 지식산업사, 1981 일본현대사의 구조 : 차기벽·박충석 편, 한길사, 1980 현대 일본의 해부 : 한배호 외, 한길사, 1978 昭和史發掘 全13卷 : 松本淸張, 文藝春秋, 1965 - 72 現代史資料 全45卷 別卷 : 小尾俊人 外 編, みすず書房, 1962- 戰後日本史 : 歷史學硏究會 編, 靑木書店, 1961 - 62 明治文化史 全14卷 : 開國百年文化事業會 編, 洋洋社, 1954 - 57 大正政治史 : 信夫淸三郞, 河出書房, 1951 Modern Japan：Aspects of History, Literature and Society : W. G. Beasley (ed), Univ. of California Press, 1977 Japan：The Story of Nation : Edwin O. Reischauer, Charles E. Turtle Co., 1971 Toward Restoration：The Growth of Political Consciousness in Tokugawa Japan : H. D. Harootunian, Univ. of California Press, 1968 사전 國史大謝典 全15卷 : 吉川弘文館, 1980 日本古代人名辭典 全7卷 : 竹內理三, 平野邦雄, 山田英雄, 吉川弘文館, 1958 日本近代史辭典 : 京都大學文學部國史硏究室 編, 東洋經濟新報社, 1958 출전 : [브리태니커백과사전 CD GX], 한국브리태니커, 2004 |
| 
|
 [인도] 굽타왕조 (두산) |
 [일본] 일본사 2 (브리) |
