|
|
3467.jpg
2학년 장미반 05번 김지란 혜원 신윤복의 단오풍정
 2001년도 2학기 2학년 국사 수행평가 감상문 혜원 신윤복의 단오풍정 2학년 장미반 5번 김지란 1. 머리말 처음에 나는 어떤 화가를 택할까, 무슨 그림을 택할까 하는 고민을 많이 했다. 나는 평소에는 서양화나 유화 등에는 관심이 있어 어느 정도는 알고 있었지만 동양화나 우리나라 그림에 대해서는 아는 것이 별로 없어서 걱정이 앞섰었다. 그렇게 여러 책 의 표지와 사이트를 조사해 본 결과 나의 눈에 가장 띄는 것이 있었다. 특히 내가 이 화가의 작품을 선택한 이유는 조선시대의 양반의 풍기 문란한 시대를 비판하고 풍자하는 신윤복의 그림이 마음에 들었기 때문이다 . 그리고 우리는 늘 김홍도의 그림은 많이 접해보았지만 그의 제자인 신윤복은 그리 많이 접해보지 않았기 때문에 그에 대해 궁금했고 김홍도의 제자라는 이유에서도 그에 대해서 더욱 궁금해졌기 때문에 이 화가를 선정했다. 그리고 신윤복의 작품을 내가 굳이 선택한 궁극적인 이유는 신윤복이 그린 이 작품이 그 시대 화가들 중에서 조선 시대의 양반들의 삶을 가장 파격적이며 선정적이고 야하게 표현한 작품들 중에서 제일 유명한 것이여서 이 작품을 선정하게 되었다. 2. 본론 이 작품은 신윤복 특유의 색감인 참신한 칼라와 돋보이는 소재선정으로 지금 현대인들에게도 큰 감탄을 자아내고있다. 한량과 기녀들을 중심으로 한 그시대의 기녀들의 생활과 그 시대에서 기녀들이 양반에게 미치는 정신적지주와 같은 역할등에 대한 것을 아주 과감히 표현하여 보수적인 조선 시대에 낯선 선정적인 그림을 남겼다. 특히 신윤복의 작품은 신윤복이 김홍도와 가장 크게 차이나는 그 시대를 비판할 수 있는 소재의의 선정이나 그양반들의 풍기 문란한 삶의 포착과 물질을 표현하는 은은한 선과 실물과도 흡사 비슷한 정확하고 섬세한 표현 방법과 그 구성 방법, 인물의 표정과 행동의 사실적인 표현 방법과 진짜 비단을 나타내는 듯한 감미로운 채색법 등에서 김홍도와 비슷한 듯 하지만 많은 차이를 나타낸다. 그리고 신윤복의 이 작품은 손님을 맞이하기 전 기녀들의 목욕재개의 아름다운 정취와 분위기를 진짜같은 나무와 웅장하면서도 푸른른 나무들로 가득할 것은 산과 너무 푸르러 물고기가 살 것같은 강등을 아름다운 곡선과 채색을 즐겨 사용하여 매우 세련된 감각과 분위기를 지니고 있다. 또한 신윤복은 우리가 보통 알고있던 조선 시대의 양반의 삶과는 조금 다른 문란하면서도 폐퇴적인 삶의 모습을 사실적으로 잘 표헌해내어 역사적인 근거로써 큰 비중을 차지하고 있다. 그것이 내가 신윤덕의 작품들을 선호하는 이유중의 하나이다. 그리고 이 작품을 원한 주문자 또한 그 시대를 비판하고 풍자하기 위해서 이러한 그림을 주문한 것 같고, 혹 신윤복에게 주문한 것과 달랐을 지라도 이 작품을 보고 많은 것을 깨닫았을 것같다. (주문자도 양반이 였을 테니까...) 3. 결론 내가 신윤복의 작품을 선택한 이유는 앞에서도 말했듯이 그의 작품의 주제와 내용을 보면 그 작품이 조선시대 그 중에서 특히 양반들의 풍기 문란한 시대상을 표현해서 서민들의 환영을 받기도 하였고 한편으로는 당신들의 삶을 적나라 하게 표현한 양반들의 천대를 받기도 하였을 것이다. 신윤복의 이런 야한 풍속화는 단원 김홍도의 서민의 건강한 생활 정경에 비해 양반의 퇴폐적인 인상을 주는 것이 사실이다. 그러나 김홍도의 소재가 서민 생활의 일면을 다룬 것이라면 신윤복이 다룬 기생·양반(건달)의 사랑과 문란한 놀이도 조선 시대의 양반 생활의 일면이기에 그것 또한 조선 후기 사회의 숨길 수 없는 실상이었다. 그렇기 때문에 나는 벼슬을 지냈음에도 불구하고 당시 엄격하고 높은 도덕만을 중요시하던 양반을 비판한 신윤복의 그림을 높이 평가한다. |
| 
|
 2학년 난초반 11번 남수경의 혜원 신윤복의[연소답청] |
 2학년 동백반 35번 이진오 분청사기철화모란문장군 |
